Решение № 2-4341/2017 2-4341/2017~М-4261/2017 М-4261/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4341/2017

№ 2-4341/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) (№) застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (№). (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно расчетам, составил 70 590 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. (дата) ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 70 590 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование». Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику ФИО1 судебной повестки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре ФИО1, управляя транспортным средством марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), совершил столкновение с транспортным средством марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№). Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1

Автомобиль «марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (№).

Согласно договору (№), вид страхования КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», собственником транспортного средства марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), является ФИО1 ФИО1 не внесен в полис КАСКО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом на счёт получателя возмещения ИП «ФИО перечислено 70 590 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению (№) от (дата) сумма 62 900 рублей 00 копеек, и платежному поручению (№) от (дата) сумма 7 690 рублей 00 копеек, что также подтверждается страховыми актами по убытку.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством«(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), нарушил ПДД и совершил столкновение с транспортным средством марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), а также то, что на момент совершения ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор КАСКО добровольное страхование средств, передвижения от возможного ущерба, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора КАСКО), страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями), в связи с чем, требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в размере 70 590 рублей 00 копеек, основаны на законе, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ФИО1, как с лица, причинившего вред.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2 317 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 590 рублей 00 копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 317 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.