Решение № 2-5134/2025 2-5134/2025~М-4759/2025 М-4759/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-5134/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре – Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5134/2025 (УИД: 38RS0001-01-2025-005217-79) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ** по ** включительно в размере 85 923,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ** АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требований, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору. ** ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования истцу на задолженность, которая образовалась за период с ** по **. В период с ** по ** от ответчика поступило 953,12 руб. в счет погашения задолженности, с учетом этого размер задолженности составил 85 923,38 руб. ** ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик ФИО3 (ранее - ФИО2) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения, просила о применении срока исковой давности, рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, что подтверждается: заявлением-анкетой ответчика от **, Тарифами, выпиской по счету.

Согласно пункту 1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Общие условия) под договором понимается заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО).

В силу пункта 2.4 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкете клиента. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум размер процентов, начисляемых по кредиту по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых, так же предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств (п. 7 Тарифного плана), плата за включение в программу страховой защиты, размер штрафа за неуплату минимального платежа.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании договора недействительным полностью либо в части не представлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, передано ООО «П.Р.Е.С.К.О».

** между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «Феникс» заключен договор №-П уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО2, передано ООО «Феникс». Право требования указанной задолженности ООО «Феникс» подтверждено соответствующими документами.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО4 (запись акта о заключении барка № от **), в дальнейшем в связи с расторжением брака и вступлением в брак с Г. сменила фамилию на ФИО5 (запись акта о заключении брака № от **).

Из материалов дела следует об изменении наименования третьего лица ЗАО «Тинькофф Банк» на АО «Тинькофф Банк».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из материалов дела, ранее истец ** обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО2 к мировому судье судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области (далее – мировой судья).

** мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением от ** отменен по заявлению ФИО6

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ** по ** составляет 85 923,38 руб. При расчете указанной суммы учтена сумма 953,12 руб., поступившая от ответчика в период исполнения по судебному приказу.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьями 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными минимальными платежами (не более 6% от задолженности мин. 600 руб., что урегулировано Тарифами по кредитной карте), срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляет клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что первоначальным кредитором АО «Тинькофф Банк» заключительный счет по договору выставлен ответчику **, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности и оплаты задолженности в срок 30 дней с момента получения заключительного счета.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ** и истек **.

За судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился **, после отмены судебного приказа **, с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд **.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку на момент не только подачи искового заявления, но и обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (**) трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы задолженности истек.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в сумме 85 923,38 руб. за период с ** по **, судебных расходов в сумме 4000,00 руб., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья З.С. Швец

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025