Решение № 2-550/2019 2-550/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-550/2019

Дело № 2-550/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки по ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 46 700 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 5 250 руб., расходы на представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы – 1 277,44 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103, госномер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля АФ-77АЗВJ, госномер №, принадлежащего на праве собственности ЕАС и под управлением ТАК Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ТАК Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО". Гражданская ответственность ЕАС согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в Страховая компания " ЮЖУРАЛ АСКО". ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. По претензии, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Решением, принятым мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" в пользу ФИО1 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 000 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 9 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 780 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вышеуказанному решению получил 34 690 руб. Считает, что поскольку документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%х210=<данные изъяты>, но не более <данные изъяты> руб.).

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, доводы возражения поддерживает.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 4 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов гражданского дела № следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103, госномер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля АФ-77АЗВJ, госномер №, принадлежащего на праве собственности ЕАС и под управлением ТАК

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ, причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ТАК

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО".

Гражданская ответственность ЕАС согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в Страховая компания " ЮЖУРАЛ АСКО".

ФИО1 обратился в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" с заявлением о производстве страховой выплаты, получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился к независимому эксперту ООО «Аксиома», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о выплате ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы аварийного комиссара в размере <данные изъяты> руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № по по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ЛКГ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителя удовлетворены частично Постановлено: «Взыскать С ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 убытки по оплате услуг эксперта, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 18000 руб., убытки по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на услуги представителя по оказанию юридических услуг, в том. числе по оплате досудебной претензии в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 1410 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1780 руб. 00 коп. В остальной части удовлетворения исковых требований отказано. Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.».

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела в мировом суде истец ФИО1 отказался от взыскания ущерба в размере <данные изъяты> рублей в связи с его выплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что ответчик по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ выплату не произвел, а произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей после получения претензии - ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами, считает их несостоятельными, поскольку материалами гражданского дела № подтверждается, что выплата в размере <данные изъяты> руб. произведена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств производства страховой выплаты ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., стороной истца не представлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию, в которой просил произвести оплату неустойки и финансовой санкции, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в сроки, установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО N 223-ФЗ, выплата произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 210 дней просрочки: <данные изъяты>%х210=<данные изъяты>, но не более <данные изъяты> руб. Судом расчет проверен и признается неправильным, поскольку доказательств производства страховой выплаты ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, в материалах дела указанных данных не имеется.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела № имеется платежное поручение о выплате ответчиком ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расчет неустойки, согласно Закону об ОСАГО, будет выглядит следующим образом:

Период просрочки страховой выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> дней; неустойка: 1%.

Размер неустойки за весь период составит: <данные изъяты> x 1%<данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

При этом, суд, принимая во внимание заявление ответчика, учитывая, что выплата страхового возмещения произведена страховщиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей, считает данную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В абзаце 5 пункта 77 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 разъяснено, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о страховой выплате, в связи с чем, 20-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически выплата страхового возмещения ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика финансовой санкции, вместе с тем расчет будет таков<данные изъяты> (страховая сумма по ст. 7 ФЗ об ОСАГО)х0,05%х19=<данные изъяты> руб.

Согласно ст. 16.1 п. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с применением ст. 333 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, и финансовая санкция в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.

Как следует из представленной истцом копии договора об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ООО «Группа Компаний «Правоград» с целью оказания ему комплекса юридических услуг: представлять интересы заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции и осуществить подготовку процессуальных документов и оплатил 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. С учетом степени сложности дела, объема выполненной представителем по договору работы, количества участий в судебных заседаниях суда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения почтовых расходов, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

ФИО1 в подтверждение несения почтовых расходов представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Во взыскании расходов по кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., суд отказывает, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в рамках рассмотрения иного гражданского дела.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. /согласно ст. 333.19 НК РФ /.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ в размере 7 000 рублей, финансовую санкцию в размере 475 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 470 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 24.04.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 26.04.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова