Решение № 2-2342/2017 2-2342/2017 ~ М-2662/2017 М-2662/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2342/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г.к.Анапа «21» декабря 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Плишкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований сослались на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 00.00.0000 был заключен договор кредитной карты 000 с лимитом задолженности 000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссии и платы, а так же обязанности в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета, выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с систематическим ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11, 1 Общих условий расторг договор 00.00.0000 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Задолженность ответчика перед банком составляет 000 рублей, из которых

-сумма основного долга 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

-сумма процентов 000 рублей - просроченные проценты,

- сумма штрафов 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

- 000 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно:

Сумму общего долга – 000 рублей, из которых:

-сумма основного долга 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

-сумма процентов 000 рублей - просроченные проценты,

- сумма штрафов 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

- 000 рублей - плата за обслуживание кредитной карты,

-государственную пошлину в размере 000 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Учитывая неявку в судебное заседание участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор кредитной карты 000 с лимитом задолженности 000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссии и платы, а так же обязанности в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Таким образом истец свои обязательства по открытию кредитной карты и предоставлении денежных средств выполнил.

Ответчиком ФИО2 совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитной карте заемщика. Действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО2 согласился с условиями договора, принял их и соответственно должен выполнять их надлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, «Тинькофф Банк» направил ответчику ФИО2 заключительный счет с просьбой погасить сумму задолженности по договору кредитной карты 000, однако в их адрес каких-либо действий по погашению кредита направлено стороной ответчика не было.

До настоящего времени требования истца «Тинькофф Банк» об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2 не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности не приняты.

На дату направления в суд искового заявления образовалась просроченная задолженность, которая составила - 000 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 000 рублей, просроченные проценты – 000 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 000 рублей, плата за обслуживание кредитной карты- 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты, в размере 000 рублей.

При этом суд полагает, что начисленные штрафные санкции (неустойка) отвечают требованиям разумности и справедливости и соразмерны наступившим последствиям, оснований для применения к ним положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования «Тинькофф Банк» удовлетворяются, с ответчика ФИО2 в пользу истца «Тинькофф Банк» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 000 рублей 000 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 000 (000 рублей 000 копейку.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), государственную пошлину в сумме 000) рублей 000 копейки.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья

Анапского районного суда З.И. Жванько

Краснодарского края