Решение № 2-3546/2024 2-3546/2024~М-1827/2024 М-1827/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-3546/2024

66RS0004-01-2024-003460-13

Дело № 2-3546/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Баталовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квартал», с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № купли-продажи товаров с отсрочкой платежа от в размере 484986 руб. 80 коп., неустойки в размере 272006 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., почтовых расходов в размере 304, 84 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Квартал» и ООО «Спецтрейд» был заключен договор № купли-продажи товаров с отсрочкой платежа от . В период с по поставщиком в адрес покупателя были произведены поставки товара на общую сумму 505014 руб. 80 коп. В обеспечение договора поставки был заключен договор поручительства № К23/54П от с ФИО1 Оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена. Просит солидарно взыскать оставшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Спецтрейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением. Письменные возражения не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Квартал» и ООО «Спецтрейд» был заключен договор № K23/54 купли-продажи товаров с отсрочкой платежа от , согласно которого продавец обязался поставить товар, а покупатель принять товар и оплатить его.

Из представленных документов следует, что в период с по поставщиком в адрес покупателя были произведены поставки на общую сумму 505014 руб. 80 коп. (УПД № от на сумму 229865 руб. 00 коп.; УПД № от на сумму 41094 руб. 00 коп.; УПД № от на сумму 15820 руб. 00 коп.; УПД № от на сумму 108673 руб. 80 коп.; УПД № от на сумму 48033 руб. 00 коп.; УПД № от на сумму 13650 руб.; УПД № от на сумму 47879 руб.)

Покупателем произведена частичная оплата в размере 20000 руб. (п\п № от в размере 5000 руб.; п\п № от на сумму 5000 руб.; п\п № от на сумму 10000 руб.)

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком за товар по Договору составила 484 986 руб. 80 коп.

между ООО «Квартал» и ФИО1 был заключен договор поручительства № K23/54П, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором покупателя отвечать за исполнение покупателем его обязательств в полном мере по договору поставки № K23/54 от , в том числе обязуется отвечать по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставляемых (поставленных) по Договору, обязательств которые возникнут из указанного договора в будущем, в том числе из дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору и т.д.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда <адрес>, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А60-16518/2024 от с ООО «Спецтрейд» с пользу ООО «Квартал» взыскана задолженность 484986 руб. 80 коп. долга за товар, поставленный в рамках договора от № K23/54, 272006 руб. 40 коп. пени за период с по , а также 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 18140 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства, ответчик обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2.1 Договора № № от расчеты за каждую поставленную партию товара производятся безналичным платежом на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки.

Согласно п. 7.1 Договора № от в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар, предусмотренного п. 2.1 Договора, поставщик вправе начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, обязательного к оплате покупателем. По состоянию на неустойка по договору составила 272006 руб. 40 коп.

Расчет приобщен к материалам дела, проверен судом, ответчиком не оспорен, о снижении неустойки не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов представлена копия договора №/Ю оказания юридических услуг от , акт о выполнении юридических услуг по договору от , расходный кассовый ордер на сумму 10000 руб.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что представителем истца подготовлено исковое заявление и направлено в суд, участие в судебном заседании от .

Согласно 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ), п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ , разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от N 1).

Стороной ответчика доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено, судом обстоятельств явно неразумного (чрезмерного) характера заявленной ко взысканию суммы издержек не установлено.

С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела, степени сложности дела и объема оказанных услуг, исходя из баланса интересов сторон и их материального положения, частичного удовлетворения требований, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (при удовлетворении исковых требований в размере 756993 руб. 20 коп.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в сумме 304 руб. 84 коп., государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., в доход бюджета подлежит довзыскать государственную пошлину в размере 4769 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Квартал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( г.р., паспорт 6516 №) в пользу ООО «Квартал» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № K23/54 купли-продажи товаров с отсрочкой платежа от в размере 484986 руб. 80 коп., неустойку по состоянию на в размере 272006 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., почтовые расходы в размере 304 руб. 84 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 ( г.р., паспорт 6516 №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4769 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на решение в силу не вступило.

Судья: