Решение № 2-739/2018 2-739/2018 ~ М-206/2018 М-206/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-739/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 05 февраля 2018 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 591 507 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 115 рублей 07 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, (VIN) <...>, белого цвета. Свои требования мотивирует тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...> на сумму 536 430 рублей 09 копеек на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, (VIN) <...>, белого цвета, под 24,2% сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <...> истцом в качестве залога передано ответчику спорное транспортное средство. Согласно условиям договора возврат (погашение) кредита и уплата процентов производится ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем имеется заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 536 430 рублей 09 копеек на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, (VIN) <...>, белого цвета, под 24,2% сроком на 60 месяцев.

В обеспечение кредитного договора <...> от <...> истец передал ответчику в качестве залога транспортное средство Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, (VIN) <...>, белого цвета.

Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<...> истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно было проигнорировано ФИО4

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на <...> составляет 591 507 рублей 08 копеек из которых;

- просроченная ссуда – 527 538 рублей 84 копейки,

-просроченные проценты – 31 442 рубля 49 копеек,

- проценты по просроченной ссуде – 816 рублей 60 копеек,

- неустойка по ссудному договору – 31 059 рублей 51 копейка,

- неустойка по просроченному ссуду – 649 рублей 64 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору <...> от <...>, нарушает условия указанного договора и права ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 591 507 рублей 08 копеек.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 условий кредитного договора <...> от <...>, обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по настоящему договору является залог транспортного средства Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, (VIN) <...>, белого цвета.

Учитывая, что ответчик нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, суд, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить, исковые требования истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 115 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 591 507 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 115 рублей 07 копеек, а всего 606 622 (шестьсот шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, (VIN) <...>, белого цвета.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу 06.03.2017