Постановление № 1-327/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело № 1-327/19

78RS0017-01-2019-004507-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 28 августа 2019 года

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.А.Бродского, при секретаре <ФИО>4,

с участием:

государственного обвинителя – <ФИО>5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <ФИО>8, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <ФИО>9, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, Гатчинская, <адрес>, лит.А, <адрес>, судимостей не имеющего,

в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Малая Посадская, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества; с этой целью, реализуя свой преступный умысел, распределили между собой преступные роли, приискали молоток, и прибыли к дому 34-36 по Большому проспекту П.С. в <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) и ФИО2, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у <адрес> по Большому проспект П.С. в <адрес> перерубив молотком кабель, приготовленный к укладке в кабельную канализацию, тайно похитили часть кабеля марки ПвВГнг(А)-LS (ЭлЭс) 4х16 в количестве 16 метров, принадлежащего ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ», стоимостью 473 рубля 19 копеек за 1 метр кабеля, на общую сумму 7571 рубль 04 копейки, причинив своими действиями ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» материальный ущерб на сумму 7571 рубль 04 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом, лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, прибыл к дому 34-36 по Большому проспекту П.С. в <адрес>, где принесённым ФИО2 молотком нанёс неустановленное количество ударов по кабелю, принадлежащему ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» и приготовленному к укладке в кабельную канализацию, затем передал молоток ФИО2, который также нанёс неустановленное количество раз ударов молотком по кабелю, тем самым перерубив кабель, а затем совместно с ФИО2 унёс похищенный кабель с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» материальный ущерб на общую сумму 7571 рубль 04 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества; с этой целью, реализуя свой преступный умысел, распределили между собой преступные роли, приискали молоток, и прибыли к дому 34-36 по Большому проспекту П.С. в <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) и ФИО2, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у <адрес> по Большому проспект П.С. в <адрес> перерубив молотком кабель, приготовленный к укладке в кабельную канализацию, тайно похитили часть кабеля марки ПвВГнг(А)-LS (ЭлЭс) 4х16 в количестве 16 метров, принадлежащего ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ», стоимостью 473 рубля 19 копеек за 1 метр кабеля, на общую сумму 7571 рубль 04 копейки, причинив своими действиями ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» материальный ущерб на сумму 7571 рубль 04 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом, лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, прибыл к дому 34-36 по Большому проспекту П.С. в <адрес>, где принесённым с собой молотком, который взял во дворе <адрес> по Малому проспекту П.С. в <адрес>, получил молоток от ФИО1, который нанёс неустановленное количество ударов по кабелю, принадлежащего ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» и приготовленного к укладке в кабельную канализацию, нанёс неустановленное количество раз ударов молотком по кабелю, тем самым перерубив кабель, а затем совместно с ФИО1 унёс похищенный кабель с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» материальный ущерб на общую сумму 7571 рубль 04 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО>7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое он мотивировал тем, что причиненный преступлением вред заглажен, они помирились, претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили уголовное дело прекратить, указав, что им понятны последствия прекращения дела по нереабелитирующим основаниям.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимостей на момент совершения деяния не имели, причиненный потерпевшему вред подсудимые загладили, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимым разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего и прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «SONNEN» – хранить при материалах уголовного дела.

-4 мотка провода – вернуть по принадлежности ООО «Стройарсенал»;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подсудимым также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: