Решение № 2-3104/2017 2-3104/2017~М-3026/2017 М-3026/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3104/2017

Дело № 2-3104/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» к ФИО1 ФИО10 ФИО7 ФИО1 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» (далее по тексту также ООО «СИБСОЦБАНК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СИБСОЦБАНК» и ФИО2; взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредиту в размере 306500 руб. 82 коп.; взыскать с ответчиков в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6265 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400.000 руб.

По указанному кредитному договору банк выдал заемщику кредит в размере 400.000 руб. на условиях возвратности, срочности, целевого характера использования, платности и обеспеченности. Заемщик, в свою очередь, взяла на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму согласно установленного графика. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен 19 августа 2020 года.

Плата (ставка) за пользование кредитом определена в размере 16,5% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый день нарушения обязательств от неоплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора (п. 12 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору.

Кредит был предоставлен ответчику на неотложные нужды.

На основании заключенного кредитного договора и по распоряжению на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит в сумме 400.000 руб. Кредит получен ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

Заемщик, в установленный срок в соответствии с графиком, не исполнял взятое обязательство по кредитному договору, по возврату заемных средств.

Требования истца к ответчикам о возврате кредита с причитающимися банку процентами не исполнены.

В соответствии с приложенным расчетом сумма, подлежащая уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306.500 руб. 82 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 260.140 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 26620 руб. 53 коп.; пеня за просроченный кредит (36,50%) в размере 212 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченные проценты (16,5 %) в размере 17742 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; текущие проценты (16,5 %) в размере 1646 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня на просроченные проценты (36,50%) 138 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут и обязательства сторон не прекращены. В соответствии с условиями кредитного договора на остаток основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами до полного исполнения обязательства.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации или договором.

Так как многочисленные просрочки уплаты суммы долга существенно нарушают права кредитора на получение должного от заемщика, истец считает, что данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «СИБСОЦБАНК» по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований ООО «СИБСОЦБАНК» по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные ООО «СИБСОЦБАНК» исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в настоящем судебном заседании не возражали относительно удовлетворения судом предъявленных к ним ООО «СИБСОЦБАНК» исковых требований. Ответчик ФИО2 пояснила суду, что брала данный кредит для своего знакомого, фактически денежными средствами, полученными от ООО «СИБСОЦБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, она не воспользовалась.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 64, 69-70). В настоящее судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчиков ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 400.000 руб. (л.д. 13-18).

По указанному кредитному договору банк выдал заемщику кредит в размере 400.000 руб. на условиях возвратности, срочности, целевого характера использования, платности и обеспеченности. Заемщик, в свою очередь, взяла на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму согласно установленного графика. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Плата (ставка) за пользование кредитом определена в размере 16,5% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый день нарушения обязательств от неоплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора (п. 12 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № П323/15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), по которым поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору.

Кредит был предоставлен ответчику на неотложные нужды.

На основании заключенного кредитного договора и по распоряжению на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит в сумме 400.000 руб. Кредит получен ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

Заемщик, в установленный срок в соответствии с графиком, не исполнял взятое обязательство по кредитному договору, по возврату заемных средств.

Требования истца к ответчикам о возврате кредита с причитающимися банку процентами не исполнены.

В соответствии с приложенным расчетом сумма, подлежащая уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 306.500 руб. 82 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 260.140 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 26620 руб. 53 коп.; пеня за просроченный кредит (36,50%) в размере 212 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченные проценты (16,5 %) в размере 17742 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; текущие проценты (16,5 %) в размере 1646 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня на просроченные проценты (36,50%) 138 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12). Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут и обязательства сторон не прекращены. В соответствии с условиями кредитного договора на остаток основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами до полного исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом того, что ответчики ФИО3 и ФИО4, как поручители, отвечают перед кредитором, они несут солидарную с заемщиком ФИО2 ответственность перед ООО «СИБСОЦБАНК» по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчиков неустойка является разумной и соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору перед истцом, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, так как в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 14 февраля 2017 года ООО «СИБСОЦБАНК» направило в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами по кредитному договору <***> от 19 августа 2015 года, расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Разрешая настоящие требования истца, суд учитывает, что расторжение договора между сторонами не приведет к нарушению прав и законных интересов как самих сторон по договору, так и иных лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6265 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» и ФИО1 ФИО11

Взыскать с ФИО1 ФИО12 ФИО1 ФИО13 ФИО4 ФИО14 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306.500 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6265 руб. 01 коп., а всего взыскать 312.765 руб. 83 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.