Решение № 2А-163/2018 2А-163/2018 ~ М-49/2018 М-49/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-163/2018

Дело № 2а-163/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 февраля 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании установить знак 1.23 «Дети»,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований, просил обязать администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в срок до 1 июля 2018 года установить знак 1.23 «Дети» перед участком дороги, проходящем по ул.Володарского в г.ФИО1 на подходе к МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 4 «Катюша».

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой по заданию прокуратуры области № 7-37-2016 от 19 октября 2016 года «Об исполнении органами местного самоуправления п.п.2 и 3 перечня поручений «Президента Российской Федерации от 20.05.2015 по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе касающегося реализации новых национальных стандартов по обустройству пешеходных переходов, включая их оснащения в первоочередном порядке вблизи школ и других учебных» проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований закона перед участком дороги, проходящим на подходе к территории МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 4 «Катюша», расположенного по адресу: <...> со стороны ул. Володарского отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети».

В результате бездействия администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области нарушаются права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних на безопасность дорожного движения, охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов.

Административный истец - помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании от административного ответчика представителя администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области ФИО2, действующей на основании доверенности с правом признания исковых требований, поступило заявление о согласие с исковыми требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному ответчику разъяснены и понятны.

Суд, с учетом ст. ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от административного ответчика администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, поступило заявление о признании административного иска (л.д. 39), признание административным ответчиком иска об обязании установить знак 1.23 «Дети» не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, то у суда имеются основания для принятия признания административного иска и принятия решения об удовлетворении административного искового заявления Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании установить знак 1.23 «Дети» перед участком дороги, проходящем по ул.Володарского в г.ФИО1 на подходе к МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 4 «Катюша».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в срок до 1 июля 2018 года установить знак 1.23 «Дети» перед участком дороги, проходящем по ул.Володарского в г.ФИО1 на подходе к МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 4 «Катюша».

Обязать администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области сообщить об исполнении решения суда Лодейнопольскому городскому суду Ленинградской области, а также Лодейнопольскому городскому прокурору в течение одного месяца со дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья