Постановление № 1-70/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

№ (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

07 сентября 2020 года <адрес>

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зуевского района Кировской области Микрюковой Ю.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вотинцевой Н.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 81,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1 <адрес>,, не работающего, женат, на иждивении три несовершеннолетних ребенка, с основным общим образованием, не военнообязанного, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2,3,4 ст.25 Федерального закона РФ№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел РФ, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии со ст. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), проведение экзаменов и выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных водительских удостоверений.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверениеили временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь возле здания автошколы «Форсаж», расположенного по адресу: в <адрес>, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения и, осознавая, что его выдача относится к исключительной компетенции государственных органов, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами, договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении водительского удостоверения на своё имя.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь возле здания автошколы «Форсаж», расположенного по адресу: в <адрес>, предоставил необходимые документы и свои фотографии неустановленному лицу, при этом осознавая, что изготовленное водительское удостоверение будет являться поддельным, и, заранее пообещав приобрести данный документ за 25000 рублей.

В свою очередь, неустановленное дознанием лицо, находясь в неустановленном дознанием месте, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, при неустановленных дознанием обстоятельствах изготовило заведомо подложное водительское удостоверение серии 77 35 730876 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь возле здания автошколы «Форсаж», расположенного по адресу: в <адрес>, передало его ФИО1 Получив водительское удостоверение, ФИО1 хранил его при себе, намереваясь использовать при управлении автомашиной.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомашиной Дэу Нексия государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по автодороге «ФИО2-Фаленки», на 92-м километре вышеуказанной автодороги, был остановлен сотрудниками ГИБДД. На требование сотрудника ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, ФИО1 умышленно предъявил сотруднику полиции незаконно приобретенное им водительское удостоверение № на свое имя, заведомо зная о том, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным. Сотрудник ГИБДД, заметив в предъявленном ему ФИО1 водительском удостоверении признаки подделки, усомнился в его подлинности, в связи с чем в последующем водительское удостоверение было у ФИО1 изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения 77 35 730876, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством АО «Гознак».

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 – адвокат Вотинцева Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Вотинцевой Н.В., вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное обвинение суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен в полном объеме путем принесения извинений за содеянное.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не возражает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 (преступление небольшой тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности (ФИО1 официально не трудоустроен, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей), а также имущественное положение его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Вотинцевой Н.В.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Зуевский», л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 430901001, БИК 043304001

р/счет 40№

Банк получателя: Отделение ФИО2 <адрес>

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: КБК 8№

УИН – 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение 7735 730876 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Н. Васнецова