Решение № 2-117/2019 2-117/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 мая 2019 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Пий-Хемская ЦКБ» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Пий-Хемская ЦКБ» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование иска указала, что работает в ГБУЗ РТ «Пий-Хемская ЦКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период очередного отпуска с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ ездила в <адрес>, на проезд к месту отдыха и обратно ею были истрачены денежные средства в сумме 36316 рублей 90 копеек по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> и обратно г. <адрес> - Хабаровск - <адрес>. В августе 2018 года она обращалась с заявлением к работодателю о компенсации стоимости проезда, представила соответствующие документы. Однако до настоящего времени выплата не произведена. Просит взыскать с ГБУЗ РТ «Пий-Хемская ЦКБ» в ее пользу в счет оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно денежные средства в размере 36316 рублей 90 копеек.

Истица ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, в последующих судебных заседаниях участия не принимала, просила рассмотреть без ее участия, в связи с занятостью на работе.

Представитель ответчика ГБУЗ РТ «Пий-Хемская ЦКБ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала удовлетворению иска, указав, что оплата не произведена ввиду отсутствия денежных средств на указанные цели.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми сучетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами».

В силу ст. 9 Закона Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № ВХ-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва», лица, работающие в организациях, финансируемых из республиканского бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из республиканского бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно осуществляется любым видом транспорта (кроме такси).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из республиканского бюджета, устанавливаются Правительством Республики Тыва, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Как установлено судом, истица работает в ГБУЗ РТ «Пий-Хемская ЦКБ» с ДД.ММ.ГГГГ палатной медсестрой гинекологического отделения, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время медсестрой инфекционного отделения, что подтверждается записями в ее трудовой книжке.

Как следует из представленных суду Устава ГБУЗ «Пий-Хемская ЦКБ» и коллективного трудового договора на 2019-2021 годы, в указанных документах порядок оплаты проезда работников к месту отдыха и обратно, а также провоза багажа не урегулирован, указано только, что работодатель обязан производить их оплату один раз в два года для лиц, работающих в организации, однако бездействие работодателя не может ограничивать права работника на получение компенсаций.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении денежных средств, ФИО2 медицинской сестре инфекционного отделения приказано возместить денежные средства в сумме 34413,00 рублей за проезд во время ежегодного отпуска по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> и обратно <адрес> – <адрес> – <адрес>, согласно билетам и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравнённых к ним местностям».

Согласно маршрутной квитанции электронного билета истец ФИО2 приобрела проездные авиабилеты билеты по маршруту: Красноярск – Хабаровск, Хабаровск – Южно-Сахалинск ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16827,00 рублей с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту Южно-Сахалинск – Хабаровск на сумму 6091,00 рублей (квитанция электронного билета) с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, железнодорожный билет Хабаровск – Красноярск на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 7366,9 рублей, а также оплачен провоз багажа на сумму 2500 рублей.

Кроме того, истицей ФИО2 также предоставлен суду билет для проезда в автобусе междугороднего и пригородного сообщения, автоколонна 1967 от станции Туран до станции Емельяново стоимостью 1638 рублей 00 копеек, а также посадочные талоны, подтверждающие, что истец ФИО2 действительно проследовала авиатранспортом по маршруту Красноярск – Хабаровск, Хабаровск – Южно-Сахалинск и Южно-Сахалинск – Хабаровск.

Таким образом, судом установлено, что истец ездила в <адрес> и обратно в период нахождения в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, истец при использовании очередного оплачиваемого отпуска в 2017 года не использовала свое право на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Данный факт подтверждается также справкой, предоставленной ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

Суд исключает из подлежащей выплате истцу суммы стоимость проезда по маршруту <адрес> и Красноярск – Кызыл от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в стоимость оплаты включен проезд автобусом по маршруту: аэропорт Емельяново - <адрес>, откуда истец проследовала к месту отдыха, выезд в <адрес> в маршрут не входил, а сведения о стоимости проезда по маршруту Красноярск-Туран и проездные документы истцом ни суду, ни ответчику не представлены.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1232 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Пий-Хемская ЦКБ" о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Пий-Хемская ЦКБ" в пользу ФИО2 компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно в размере 34422 рублей 90 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пий-Хемская ЦКБ" в бюджет муниципального района "Пий-Хемский кожуун Республики Тыва" государственную пошлину в размере 1232 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ(25 и ДД.ММ.ГГГГ выходные дни).

Председательствующий С.А. Чернова