Решение № 2-225/2025 2-8/2026 2-8/2026(2-225/2025;)~М-115/2025 М-115/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-225/2025

№ 2-8/2026( 2-225/2025)

УИД 44RS0014-01-2025-000374-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Щербаковой А.А.,

с участием адвоката Пикина А.Е., предоставившего удостоверение № 501, ордер № 98,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, (Ответчик) о разделе имущества, приобретенного в браке и находящего в общей совместной собственности, выделить Ответчику автомобиль марки «Шкода Октавиа», 2007г.в., ГРЗ №, стоимостью 410 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 205 400 рублей за оставляемый в собственности ответчика автомобиль, а также судебные издержки 4 000 рублей за изготовление отчета об оценке автомобиля, 7 162 руб., уплаченную госпошлину.

Из искового заявления следует, что с 27.04.2018 стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого 11.08.2018 родился сын - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ родились двойня - сыновья ФИО и ФИО.

Брак между сторонами расторгнут 06.09.2023, после того, как ответчик запретил истцу с детьми возвращаться домой из роддома. В браке было совместно нажито имущество, которое всё, кроме личных вещей истца и детских вещей осталось у ответчика. В браке, 18.04.2020, был приобретен автомобиль марки «Шкода Октавиа», 2007 года выпуска, который в настоящее время находится у ответчика в его единоличном владении и пользовании. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. Автомобилем управляет ответчик, у истца водительских прав нет, поэтому он должен быть передан ответчику. 12.03.2025 была произведена оценка спорного автомобиля на сегодняшний день, стоимость которого составила 410 800рублей. За составление отчета истцом уплачено 4 000 руб.

Просит суд произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, и выделить ФИО2 следующее имущество: Автомобиль марки «Шкода Октавиа», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 410 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца - ФИО1 пользу денежную компенсацию в размере 205 400 рублей за оставляемый в собственности ответчика автомобиль, а также судебные издержки – 4 000 рублей за изготовление отчета об оценке автомобиля, 7 162 рубля, уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец ФИО1, и её представитель адвокат Пикин А.Е., исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что спорная автомашина приобретена в браке за 280 000 рублей, но деньги на нее давали ему отец и бабушка в долг 150 000 рублей, 68 000 остались от продажи старого автомобиля, а остальные накопления составили примерно 50-60 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО., в судебном заседании показала, что ответчик её внук, в апреле 2020 года она дала ему в долг 100 000 рублей на покупку автомашины, взяла расписку на всякий случай, до настоящего времени деньги он не вернул, но ей не надо и поэтому она с него долг не

спрашивает. В период брака внук с женой проживали у неё три года, она их содержала за свой счет. Расписка написана в 2020 году.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ответчик его сын. В апреле 2020 года сын решил купить машину, так как она ему была необходима, он дал ему в долг 50 000 рублей на покупку машины. До настоящего времени сын ему деньги не отдал, но он и не настаивал на возврате долга, т.к. считает, что может испортить финансовое положение сына, но после того как узнал о разделе имущества приобретенного в период брака, то появились претензии к сыну. Расписка написана в 2020 году.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктами 1, 3 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, стороны с 27.04.2018 состояли в зарегистрированном браке. Брак, между сторонами расторгнут 06.09.2023, с 05.05.2023 Истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, (л.д.7).

На основании договора купли-продажи от 12.04.2020, Ответчиком приобретено т/с «Шкода Октавия», 2007г.в., стоимость указанного в договоре т/с составляет 280 000 руб., (л.д.53).

Согласно представленному Истцом отчету № от 12.03.2025 об оценке рыночной стоимости автомобиля «Шкода Октавия», 2007г.в., г.р.з. №, рыночная стоимость автомобиля, рассчитанная сравнительным подходом: 410 800 рублей, (л.д.33).

В ходе рассмотрения дела, Ответчиком предоставлен отчет № 81-25 от 11.07.2025 об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Шкода Октавия», 2007г.в., г.р.з. №, по состоянию на дату оценки, с учетом округления, составляет 289 800 рублей, (л.д.95).

Определением суда от 17.07.2025 по ходатайству Истца и её представителя по делу назначена судебная химико-техническая экспертиза.

Заключением эксперта № 4177/02-2-25 от 22.01.2026, установлено, что дата, указанная в расписках в получении суммы займа от имени ФИО2, о том, что он получил от ФИО3, денежные средства в сумме 100 000 рублей, датированная 05.04.2020, и от имени

ФИО2, о том, что он получил от ФИО4, денежные средства в сумме 50 000 рублей, датированная 05.04.2020, не соответствуют дате составления расписок, исследуемые документы составлены не ранее сентября 2023 года, (л.д.155).

Ответчиком данный факт не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, и подтверждено материалами дела, что автомобиль марки «Шкода Октавия», 2007 г.в., г.р.з. №, приобретен супругами М-выми в период нахождения в браке и является совместно нажитым имуществом.

Доводы Ответчика о том, что денежные средства на приобретение автомобиля в размере 150 000 рублей он занял у своих родственников, а остальные деньги его личные накопления, в связи с чем, автомобиль не является совместно нажитым имуществом, так как от Истца он денег на покупку автомобиля не получал, а доказательств приобретения проданного им за 68 000 рублей автомобиля до заключения брака с Истцом не представлено, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранным по делу доказательствами.

Оценивая представленные сторонами отчеты об оценке спорного т/с «Шкода Октавия», 2007г.в., г.р.з. №, суд принимает в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства Отчет № 81-25 от 11.07.2025 об оценке рыночной стоимости автомобиля, так как при составлении отчета экспертом 09.07.2025 был осмотрен спорный автомобиль, произведена фотофиксация повреждений, отчет содержит полное подробное описание проведенного исследования, обоснован, не содержит противоречий. Стороной Истца данный отчет не опровергнут.

Отчет, предоставленный Истцом, суд не принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку данный отчет составлен без осмотра автомашины, на основании информации с доступных интернет-сайтов.

Таким образом, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки «Шкода Октавия», 2007 года выпуска, г.р.з. №, стоимостью 289 800 руб., который надлежит передать Ответчику, взыскав в пользу Истца денежную компенсацию в размере ? его стоимости за долю Истца в праве на данное имущество.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из стоимости спорного автомобиля - 289 800 рублей, ? составляет 144 900 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 7 162 руб., чек по операции от 01.04.2025, (л.д.6), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 000237 от 12.03.2025 Истцом оплачены оказанные услуги по проведению оценки автомобиля «Шкода Октавия», г.р.з, №, (л.д.11).

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований в пользу Истца подлежит взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5 347 рублей, а также 4 000 рублей расходы на проведение оценочной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества и выделить ФИО2 - автомобиль марки «Шкода Октавия», 2007 года выпуска, г.р.з. №, стоимостью 289 800 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль, оставляемый в собственности ФИО2 в размере ? от его стоимости в сумме 144 900 (сто сорок четыре тысячи девятьсот) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 347 (пять тысяч триста сорок семь) рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Всего взыскать 154 247 (сто пятьдесят четыре тысячи двести сорок семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Гуров

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026.