Решение № 2-1160/2020 2-1160/2020~М-980/2020 М-980/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1160/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 03 июля 2020 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Камаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от (дата) в размере 126 242 руб.76 коп., из которых: 57 566 руб. 67 коп. - сумма основного долга; 66 276 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 400 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от (дата) на сумму 59 900 руб., в том числе: 50 000 руб. - сумма к выдаче, 9 900 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 900 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 50 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 42 заявления заемщика. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9 900 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно п. 47 Заявки заемщиком получены Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного о страхования ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 4 051,64 руб. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, (дата) банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (дата). До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на (дата) задолженность заемщика по договору составляет 126 242,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно заявке на открытие банковского счета от (дата), подписанной ФИО1, был заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого: тип кредита – ПРОС_36, размер кредита - 59900 руб., страховой взнос на личное страхование - 9900 руб., сумма к выдаче - 50000 руб., ежемесячный платеж - 4051,64 руб., количество процентных периодов - 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа - (дата), процентная ставка годовых - 69,90 %, полная стоимость кредита - 100,58 % годовых, номер счета - №.

Подписав настоящий договор, ответчик ФИО1 подтвердила, что прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «извещения по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец взял на себя обязательство по предоставлению кредита в размере 50000 руб. – сумма к выдаче, 9900 руб. – для оплаты страховых взносов, с процентной ставкой 69,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты.

Истец свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком договора кредитования, исполнил, предоставив заемщику кредит в указанной сумме и на условиях, предусмотренных договором, что не было опровергнуто ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство ответчик не опровергла, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 126 242,76 руб., из которых: 57566,67 руб. - сумма основного долга; 66 276,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 400 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик размер задолженности и порядок ее расчета не оспорила, своего контррасчета не представила, расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям договора кредитования, заключенного сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт виновного неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору № от (дата), образовавшаяся в результате этого задолженность в размере 126 242,76 руб., из которых: 57566,67 руб. - сумма основного долга; 66 276,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 400 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3724 руб. 86 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3724 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от (дата) в размере 126 242,76 руб., из которых: 57566,67 руб. - сумма основного долга; 66 276,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 400 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724,86 руб., а всего – 129 967 (сто двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пащенко