Решение № 2-1856/2020 2-1856/2020~М-899/2020 М-899/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1856/2020

№ 2-1856/2020 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Ведерниковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО4 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) (данные обезличены), на сумму 40 000,00 руб., под 328,50 % годовых, со сроком возврата займа до 10.03.2019 включительно (копии договора займа к документа подтверждающего получение займа прилагаются). Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) - с 24.02.2019 до 06.02.2020.

В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, должник ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

(ДД.ММ.ГГГГ.) года между ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" был заключен Договор уступки прав требований (цессии) (данные обезличены), в соответствии с которым к ООО "Центр Взыскания" переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) № (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года от (ДД.ММ.ГГГГ.) года. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № (данные обезличены).

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа (микрозайма) Заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по настоящему Договору ООО "Центр Взыскания". В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требований цессии) № (данные обезличены) Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объекте и на тех условиях, которые осуществляют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему Договору. В соответствии с п. 3.2 Договора уступки прав требований (цессии) № (данные обезличены) дата перехода прав требования, уступаемых Цессионарию, определяется поздней из двух дат - датой подписания настоящего Договора и датой подписания соответствующего Акта.

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования (цессии) по данному договору простым письмом, отправленным за адрес регистрации Ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями Договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информацией между Кредитором и Заемщиком.

Руководствуясь требованиями заключенного Договора займа, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», взыскатель, неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были.

По состоянию на 06.02.2020 общая сумма задолженности Должника по договору займа составляет 109 807, 95 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 36 602,65 руб., задолженность по процентам - 73205,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 23, 29, 121-124, 130 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Фз «О потребительском кредите (займе)», Договором займа, истец просит: взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Центр Взыскания» суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 109 807,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 36 602,65 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 73 205,30 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 396,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований истца, сумму основного долга не оспаривает, указала на то, что ею неоднократно предпринимались попытки согласования с истцом реструктуризации долга, однако ей было отказано.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО7 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № (данные обезличены), на сумму 40 000,00 руб., под 328,50 % годовых, со сроком возврата займа до 10.03.2019 включительно (копии договора займа к документа подтверждающего получение займа прилагаются). Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. С указанными условиями договора ФИО8 была ознакомлена, что не оспаривалось в судебном заседании.

Приняв на себя такую обязанность, ФИО9 ее не исполняла, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.

Между ООО «Центр Взыскания» и ООО МФК «Саммит» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №(данные обезличены) г., в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договором займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) №(данные обезличены) г., от (ДД.ММ.ГГГГ.) г. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном исковом заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредствам включения его в Акт приема-передачи. Уступка прав требования по данному договору подтверждается извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) №(данные обезличены) г.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) года перед истцом ответчиком не погашена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, продолжение начисления процентов, предусмотренных договором, за пределами срока предоставления займа, после возникновения просрочки предусмотрено вышеназванными нормами права, но размер начисленных процентов не должен превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела задолженность ответчика по Договору потребительского займа (микрозайма) № 082 (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на 06.02.2020 составляет: задолженность по основному долгу – 36 602 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 73 205 руб. 30 коп.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора № (данные обезличены).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика ФИО10. суммы основного долга в размере 36 602 руб.65 коп. являются законными, суммы процентов в размере 73 205 руб. 30 коп. так же подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 396руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр взыскания» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № (данные обезличены), в размере:

задолженность по основному долгу – 36 602 руб. 65 коп.,

задолженность по уплате процентов за пользование займом – 73 205 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 396 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Слета Ж.В.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2020 г.

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела № 2-1856/2020

УИД: 52RS0002-01-2020-001273-79

Судья

Копия верна Слета Ж.В.

Секретарь с\з Ведерникова С.Г.