Решение № 2-288/2025 2-288/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-288/2025

УИД 07RS 0007-01-2025-000305-43 Дело № 2-288/2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. г.*****

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах»» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 400000 руб. в порядке регресса, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Свои исковые требования СПАО «Ингосстрах» обосновывает тем, что 09.11.2024г., имело место ДТП в результате были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz GLA 250 4MATIC.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством BMW ХЗ, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".

Владелец т/с Mercedes-Benz GLA 250 4MATIC, государственный регистрационный №Рег. Номер ТС потерпевшего» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ФИО10 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ФИО4 СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай ФИО5 и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило ФИО5 компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 400 000,00 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком ФИО5 выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями):

Согласно Определению Верховного Суда РФ от _____г. N 39-КГ 16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера ФИО5 премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3, ст. 14 ФЗ № об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили причину неявки в суд и не просили отложить его рассмотрение. Истец в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия их представителя.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования СПА «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениям о страховом случае «Сбер Страхования» и экспертного заключения №-None-24 от 26.11.2024г., следует, что 09.11.2024г. в 18 час. 00 мин. по адресу: ***** на мосту по направлению ТЦ Европолис, ФИО2, управляя транспортным средством BMW ХЗ, государственный регистрационный знак № не справившись с управлением транспортного средства совершил наезд на Mercedes-Benz GLA 250 4MATIC регистрационный знак № под управлением ФИО7

В момент совершения данного ДТП 09.11.2024г., ФИО2 управлял автомашиной BMW ХЗ, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована в СПАО Ингосстрах №№, ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО.

Согласно выводом экспертного заключения №-None-24 от 26.11.2024г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz GLA 250 4MATIC регистрационный знак № 750 следует, что наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № БН (Приложение №) и фототаблицы (Приложение №), являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения.

Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части.

Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №-None-24 от _____г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES-BENZ GLA-КЛАСС 250 4MATIC, VIN № (Приложение №).

Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 711 700 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 450 100 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и результатах данного экспертного заключения.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержении данного размера ущерба и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке, предусмотренном ст. 57 ГПК РФ.

СПАО «Ингосстрах», признав указанное дорожно-транспортное происшествие ФИО5 случаем, во исполнения договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 400000.

Согласно заявлению о страховом случае и сведениям о страховом случае «Сбер Страхования», ФИО7 был водителем транспортного средства получившего повреждения, а ФИО8 является потерпевшей и получателем выплаты, которой было подано заявление о страховом возмещении.

Получение потерпевшей выплаты в размере 400000 руб. подтверждается копией платежного поручения от 04.02.2025г. №.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

В ст. 1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком ФИО5 выплаты.

Так, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от _____г. N 40-ФЗ (ред. от _____г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании оплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 400000 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд по платежному поручению № от 01.04.2025г. в размере 12500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 12500 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики через Черекский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

№
№

№