Решение № 2-2203/2025 2-2203/2025~М-1391/2025 М-1391/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2203/2025

Принято в окончательной форме 27.08.2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-002380-19

Дело № 2-2203/2025

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет компенсации расходов, произведенных за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, денежных средств в размере 64 502,56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что стороны являются собственниками в размере по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчиком на протяжении длительного времени не исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сумма оплаченной истцом задолженности составляет 129 005,12 руб., доля, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 64 502,56 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, направил в суд представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

В силу п.п.1 п. 2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру не исполняются.

Согласно представленным истцом постановлениям судебных приставов-исполнителей, судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по делу №2-4204/2024 от 02.11.2024, справки по арестам и счетам ПАО Сбербанк, за счет средств истца произведена оплата задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 129005,12 руб.

Учитывая, что истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, на основании п.1 ст.1102, пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ ? доля оплаченных истцом денежных средств в сумме 64502,56 руб. составляет неосновательное обогащение ответчика и подлежит взысканию с ФИО2

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 64 502,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева