Решение № 2-211/2025 2-211/2025~М-147/2025 М-147/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-211/2025

Дело № 2-211/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Советское 08 октября 2025 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора незаключенным,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3, в обоснование которого указано, что ФИО2 (далее - ответчик 1, заемщик), представившись ФИО1 (далее - истец), незаконно заключил от его имени с ИП ФИО3 (далее - ответчик 2, заимодавец) Договор денежного займа №ИМ-080324-409 от ДД.ММ.ГГГГ (в Приложении 1) и Договор денежного займа №ИМ-140524-409 от ДД.ММ.ГГГГ (в Приложении 2). Поскольку данные сделки были совершены без ведома и согласия истца, фактический субъектный состав договоров не соответствует указанному в договорах, воля истца на их заключение отсутствовала, а соглашение между сторонами не состоялось. В силу этого оспариваемые договоры являются незаключенными на основании п. 1 ст. 420 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно и. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истец никогда не подписывал спорные договоры, не давал согласия на их совершение и не получал денежные средства по ним от заимодавца, что свидетельствует об отсутствии волеизъявления истца на совершение указанных сделок и, как следствие, об их незаключенности.

Кроме того, ответчик 1 сознался, что именно он, действуя от имени истца без его ведома, заключил договоры, вставил подпись ФИО1 и самостоятельно получил заемные средства. Данное добровольное признание зафиксировано на видео (в Приложении 3), где ответчик 1 подробно изложил обстоятельства совершения указанных действий, что является бесспорным доказательством отсутствия воли истца на заключение оспариваемых сделок и подтверждает факт недобросовестных действий со стороны ответчика 1 и то, что действительным заемщиком является именно он.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд:

1. Признать незаключенным Договор денежного займа №ИМ- 080324-409 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3;

2. Признать незаключенным Договор денежного займа №ИМ- 140524-409 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 и его представители ФИО4, ФИО5 не явились, уведомлены надлежаще о месте и временит судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2, ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще (ФИО2 по почте, ИП ФИО3 по электронной почте), причину неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо КМА в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом надлежаще выполнены положения ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по принятию необходимых мер к извещению ответчиков, третьих лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения участника процесса о времени и месте судебного заседания, его неявка за почтовой корреспонденцией суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому судебное разбирательство возможно рассмотреть при данной явке, признав извещение трете лицо надлежащим.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец возражений против вынесения заочного решения не представил, ответчики ФИО2, ИП ФИО3 не просили о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно Договору денежного займа №ИМ- 080324-409 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО3 (представленный истцом в материалы дела), ИП ФИО3 – займодавец обязуется передать ФИО1 (заемщику), денежные средства в размере 20000 долларов США, равной сумме российских рублей по курсу, установленному Центральным банком РФ на дату Договора. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (по ставке 25% годовых). Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1, пп. 2.1.1 Договора займа Займодавец обязуется передать Заемщику заем в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора.

Займодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления на расчетный счет, указанный в разделе 8 Договора или в наличной форме. Подтверждением перечисления суммы займа является копия платежного документа с отметкой банка об исполнении либо, в случае передачи наличных денежных средств, распиской Заемщика.

Согласно Договору денежного займа №ИМ- 140524-409 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО3 (представленный истцом в материалы дела), ИП ФИО3 – займодавец обязуется передать ФИО1 (заемщику), денежные средства в размере 20000 долларов США, равной сумме российских рублей по курсу, установленному Центральным банком РФ на дату Договора. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (по ставке 25% годовых). Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1, пп. 2.1.1 Договора займа Займодавец обязуется передать Заемщику заем в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора.

Займодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления на расчетный счет, указанный в разделе 8 Договора или в наличной форме. Подтверждением перечисления суммы займа является копия платежного документа с отметкой банка об исполнении либо, в случае передачи наличных денежных средств, распиской Заемщика.

Из содержания норм закона следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В предмет доказывания входит установление факта предоставления заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также обязан доказать факт передачи денежных средств, а суд создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств по делу.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ИП ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания, возражений относительно доводов истца ФИО1 не предоставил, доказательств передачи денежных средств по договору денежного займа №ИМ-080324-409 от ДД.ММ.ГГГГ и договору денежного займа №ИМ-140524-409 от ДД.ММ.ГГГГ: расписку заемщика либо квитанцию о перечислении денежных средств, суду также не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку денежные средства фактически истцу ФИО1 не поступали, в связи с чем договоры нельзя признать заключенными в виду их безденежности.

При изложенных обстоятельствах, требований ФИО1 к ИП ФИО3 о признании договоров займа незаключенными являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ответчику ФИО2, поскольку доказательств заключения договора ФИО2 от имени истца ФИО1, либо иного нарушения прав истца действиями ответчика ФИО2, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора незаключенным удовлетворить частично.

Признать договор о предоставлении займа №ИМ- 080324-409 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 незаключенным.

Признать договор о предоставлении займа №ИМ- 140524-409 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 незаключенным.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН<***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Аксютина