Решение № 2-1236/2019 2-1236/2019~М-5751/2018 М-5751/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1236/2019

Дело № 2-1236/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газлайн» к ФИО2 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Газлайн» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 года по 05.10.2018 год в размере 65873 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2176 руб. 19 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 3).

В обоснование требований истец указал, что на основании решения Ленинского районного суда г.Перми от 10.04.2014 года, вступившего в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по соглашению о расчетах в размере 618000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34839 руб. 75 коп., выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП по Ленинскому/Индустриальному районам, возбуждено исполнительное производство. 05.04.2017 года истцом было подано исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу, а именно в 08.07.2014 года по 03.04.2017 год включительно. В течение 2017-2018 годов на расчетный счет ООО «Газлайн» поступили денежные средства: 18.04.2017 года – 6035 руб. 89 коп.; 05.06.2017 года – 20991 руб. 84 коп.; 21.06.2017 года – 4768 руб. 25 коп.; 06.10.2017 года – 28696 руб. 39 коп.; 29.12.2017 года – 5740 руб. 78 коп.; 30.03.2018 года – 7471 руб. 10 коп. и 5594 руб.; 05.10.2018 года – 556283 руб. 29 коп.. Вместе с тем, со дня вступления решения Ленинского районного суда г. Перми в силу и до полного погашения задолженности прошло 4 года 5 месяцев. Таким образом, просрочка с 04.04.2017 года 05.10.2018 год составила 549 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 65873 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (месту регистрации) по адресу: <Адрес>

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможными постановить по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, №, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 10 апреля 2014 года, вступившим в законную силу, взысканы с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Газлайн» задолженность по соглашению о расчетах в размере 618000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34839 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9722 руб. 73 коп.; взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 руб. 67 коп. (л.д.5-6; гр.дело 2-1141/14 л.д.66,67-70).

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ООО «Газлайн» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о расчетах, процентов были установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Сторона-1) и ООО «Газлайн» (Сторона-2) заключен договор о совместной деятельности на строительство котельной на газовом топливе (гр.дело 2-1141/14 л.д.35-36), согласно условий которого Стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства котельной на газовом топливе (далее Объект) для покрытия тепловых нагрузок на нужды от отопления и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> (пункт 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Сторона-1) и ООО «Газлайн» (Сторона-2) было заключено соглашение о расчетах (далее - соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого, в связи с отсутствием регистрации права собственности за Стороной-2 на котельную на газовом топливе, расположенную по адресу: <Адрес>, Сторона-1 (во исполнение своих обязательств по договору о совместной деятельности на строительство котельной на газовом топливе от ДД.ММ.ГГГГ) уплачивает Стороне-2 сумму в размере 1218000 рублей в срок до 01.04.2013 года.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по соглашению выполнены не в полном объеме, произведена оплата в размере 600000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3, действующего от имени ООО «Газлайн» (гражданское дело 2-1141/14 л.д.17).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 22.05.2017 года с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Газлайн» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151041 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 руб. 83 коп. (л.д. 51-56 гражданское дело №).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за время пользования чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку вплоть до 05.10.2018 года решение суда о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу истца исполнено не было.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, из положений ст. 395 ГК РФ следует, что основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, неправомерное уклонение от их возврата, а также иная просрочка их уплаты. Мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами может быть возложена на лицо, у которого существует обязанность выплатить другому лицу денежные средства в силу договора.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г.Перми от 10.04.2014 года взыскателю ООО «Газлайн» выдан исполнительный лист 14.07.2014 года (л.д.6-7; гражданское дело № справочный лист).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии № предъявлен к исполнению в службу судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д.8-9,10; материалы исполнительного производства).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 22.05.2017 года с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «Газлайн» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151041 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 руб. 83 коп. (л.д. 51-56 гражданское дело №).

Во исполнение решения суда по делу №, а также решения суда по делу № на расчетный счет ООО «Газлайн» поступили денежные средства:

18.04.2017 года – 6035 руб. 89 коп.;

05.06.2017 года – 20991 руб. 84 коп.;

21.06.2017 года – 4768 руб. 25 коп.;

06.10.2017 года – 28696 руб. 39 коп.;

29.12.2017 года – 5740 руб. 78 коп.;

30.03.2018 года – 7471 руб. 10 коп. и 5594 руб.;

05.10.2018 года – 556283 руб. 29 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями (л.д.11,12,13,14,15,16,17,18).

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком размер задолженности, указанный в исковом заявлении, не оспорен, доказательства оплаты образовавшейся задолженности суду не представлены.

Представленный истцом расчет проверен судом, признается верным.

С учетом заявленных требований, предмету и основаниям судом производится расчет процентов следующим образом:

С 04.04.2017 года по 18.04.2017 год

591019,06 руб. х 9,75% /365 дн. х 15 дн. = 2368,12 руб.;

591019,06 руб. – 6035,89 руб. = 584983,17 руб.

С 19.04.2017 года по 01.05.2017 год

584983,17 руб. х 9,75% /365 дн. х 13 дн. = 2031,41 руб.;

С 02.05.2017 года по 05.06.2017 год

584983,17 руб. х 9,25% /365 дн. х 35 дн. = 5188,72 руб.;

584983,17 руб. – 20991,84 руб. = 563991,33 руб.

С 06.06.2017 года по 18.06.2017 год

563991,33 руб. х 9,25% /365 дн. х 13 дн. = 1858,08 руб.;

С 19.06.2017 года по 21.06.2017 год

563991,33 руб. х 9,0% /365 дн. х 3 дн. = 417,20 руб.;

563991,33 руб. – 4768,25 руб. = 559223,08 руб.

С 22.06.2017 года по 17.09.2017 год

559223,08 руб. х 9,0% /365 дн. х 88 дн. = 12134,37 руб.;

С 18.09.2017 года по 06.10.2017 год

559223,08 руб. х 8,50% /365 дн. х 19 дн. = 2474,37 руб.;

559223,08 руб. – 28696,39 руб. = 530526,69 руб.

С 07.10.2017 года по 29.10.2017 год

530526,69 руб. х 8,50% /365 дн. х 23 дн. = 2841,59 руб.;

С 30.10.2017 года по 17.12.2017 год

530526,69 руб. х 8,25% /365 дн. х 49 дн. = 5875,76 руб.;

С 18.12.2017 года по 29.12.2017 год

530526,69 руб. х 7,75% /365 дн. х 12 дн. = 1351,75 руб.;

530526,69 руб. – 5740,78 руб. = 524785,91 руб.

С 30.12.2017 года по 11.02.2018 год

524785,91 руб. х 7,75 % /365 дн. х 44 дн. = 4902,79 руб.;

С 12.02.2018 года по 25.03.2018 год

524785,91 руб. х 7,50% /365 дн. х 42 дн. = 4528,97 руб.;

С 26.03.2018 года по 30.03.2018 год

524785,91 руб. х 7,25% /365 дн. х 5 дн. = 521,19 руб.;

524785,19 руб. – 7471,10 руб. – 5594 руб. = 511720,81 руб.

С 30.03.2018 года по 16.09.2018 год

511720,81 руб. х 7,25% /365 дн. х 171 дн. = 17380,98 руб.;

С 17.09.2018 года по 05.10.2018 год

511720,81 руб. х 7,50% /365 дн. х 19 дн. = 1997,81 руб.;

Всего: 65873,13 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, при этом, принимает во внимание размер долга, длительность неисполнения обязательств, тот факт, что свои обязательства в полном объеме ответчиком по настоящее время не исполнены.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает иск ООО «Газлайн» в пределах заявленных им требований (предмета и оснований) и считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65873 руб. 13 коп..

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителя.

По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 20000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газлайн» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг (л.д. 19), предметом которого является обязательство исполнителя оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель в рамках указанного договора обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах разрешения спорного вопроса,

- подготовить необходимые документы в Ленинский районный суд г. Перми осуществить представительство интересов заказчика во всех стадиях судебного процесса при рассмотрении названного дела,

- выполнить работу, указанную в п. 1 настоящего договора в разумные сроки.

Несение расходов в сумме 20 000 руб. подтверждается актом об оказании услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В суде при рассмотрении дела интересы ООО «Газлайн» представляла ФИО4 на основании доверенности (л.д. 22).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98,, 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ.

В данном случае суд считает, что требования ООО «Газлайн» о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, на основании ст. 100 ГПК РФ, поскольку заявленная ко взысканию сумма в размере 20 000 руб. является чрезмерно завышенной, не соответствует степени сложности дела и объему оказанных услуг по делу.

При определении размера данных расходов суд учитывает объем оказанных услуг по данному делу: составление искового заявления (л.д. 3), представление интересов заказчика в предварительном судебном заседании 11.03.2019 года и в судебном заседании 11.03.2019 года, и исходит из принципа разумности, категории дела, продолжительности рассмотрения спора, степени участия представителя при рассмотрении дела и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Данную сумму суд считает разумной, соответствующей сложности дела и объему оказанных услуг по делу, обеспечивающей баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и соответствующей реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в ином объеме, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 176 руб. 19 коп. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ООО «Газлайн» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65873 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –подпись

Копия верна. Судья - (И.А.Шабалина).