Решение № 2А-274/2021 2А-274/2021~М-40/2021 М-40/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-274/2021

Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные



Дело № 2а-274/2021


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора ЧР ФИО1,

представителя административного истца Н.Т.А.,

административного ответчика ФИО2,

представителя ответчика, адвоката Юкова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление:

Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :


Федеральное казенное учреждение исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике – Чувашии (далее по тексту ФКУ ИК-№) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик осужден приговором Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу) по <данные изъяты> 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия наказания, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в <данные изъяты> в ФКУ ИК№ Просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года и на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки не менее 2 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЧР – Чувашии Н.Т.А., действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его представитель адвокат Юков Д.Ю., административный иск не признали.

Прокурор просил удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 отбывает наказание в <данные изъяты> ФКУ ИК-№ УФСН России по ЧР – Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. За весь период отбывания наказания допустил 73 нарушения, <данные изъяты> Все взыскания не сняты и не погашены.

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в этот же день переведен из обычных, в строгие условия отбывания наказания.

Состоит на профилактическом учете <данные изъяты> Воспитательные мероприятия посещает по принуждению, из индивидуально-профилактических бесед выводов не делает.

Санкция части 4 статьи 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, санкция части 4 статьи 174.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 7 лет лишения свободы, следовательно, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64–ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64 – ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение <данные изъяты> преступлений. В период отбывания наказания он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание его поведение в местах лишения свободы, наличие взысканий, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года.

Установление ограничения в виде явки на регистрации по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, в силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64 – ФЗ, является обязательным в отношении поднадзорного лица. В связи с изложенным суд, при определении количества явок на регистрацию учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания и устанавливает их с целью защиты интересов обществ и государства, предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273, частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :


Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы.

Контроль за соблюдением установленных в период административного надзора ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Разъяснить административному ответчику, что в случае самовольного оставления места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:



Суд:

Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Китайкин Андрей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ