Решение № 2-153/2021 2-153/2021(2-2272/2020;)~М-883/2020 2-2272/2020 М-883/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-153/2021

Дело XXX «16» марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КоркОпт» о взыскании денежных средств, процентов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КоркОпт»; просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за непоставленный товар в размере 124 476,90 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами до момента фактического возврата истцу уплаченных за денежных средств за товар (на 10.02.2020 размер процентов за незаконное пользование денежными средствам составляет 28 589,62 рублей).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.02.2016 между ООО «ТрансСтрой Северо-Запад» и ООО «КоркОпт» был заключен договор поставки напольного покрытия путем выставления счета от ООО «КоркОпт» XXX на сумму 124 476,90 рублей. Указанный счет был полностью оплачен ООО «ТрансСтрой Северо-Запад» 03.02.2016. Между ООО «ТрансСтрой Северо-Запад» (Цедентом) и ФИО1 (Цессионарием) 01.03.2017 был заключен договор уступки права требования (цессии) по счету ООО «КоркОпт» от 02.02.2016 XXX. Уведомление о заключении указанного договора уступки права требования и перемене лиц в обязательстве было направлено истцом ответчику 28.12.2018. При этом, между ООО «ТрансСтрой Северо-Запад» и ООО «КоркОпт» отсутствуют какие-либо соглашения о запрете уступки требования по счету XXX от 02.02.2016. Таким образом, получателем товара по указанному счету с 01.03.2017 является истец. Условиями счета XXX от 02.02.2016 предусмотрено, что товар отпускается со склада поставщика (ООО «КоркОпт») путем самовывоза покупателем. Между тем, ни ООО «ТрансСтрой Северо-Запад» в период до 01.03.2017 и до получения уведомления о заключении между истцом и ООО «ТрансСтрой Северо-Запад», ни заявитель после направления нарушителю уведомления о перемене лиц в обязательстве по поставке товара (дата) уведомлений от ООО «КоркОпт» не получали. При неоднократных попытках самостоятельно получить товар на складе товар не был предоставлен нарушителем ни одному из указанных выше лиц (ООО «ТрансСтрой Северо--Запад» или ФИО1). В настоящее время ООО «КоркОпт» по-прежнему отказывается от исполнения своих обязательств по поставке напольного покрытия по счету XXX от 02.02.2016 на сумму 124 476,90 рублей. 29.12.2018 в адрес ООО «КоркОпт» истец направила претензию с требованием поставить товар либо вернуть уплаченные за него деньги. Однако, по настоящее время ответ на претензию в адрес истца не поступил, товар не поставлен, денежные средства также не возвращены. Таким образом, ответчик, не исполняя свои обязательства по договору поставки, незаконно пользуется денежными средствами истца, перечисленными ему за товар. Так как истец по счету XXX от 02.02.2016 получил право требования поставки товара с 01.03.2017, у ответчика с указанной даты возникли обязательства по поставке товаров или возврату денежных средств в адрес истца, от исполнения которых ответчик уклоняется. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконно удерживаемые денежные средства. На основании изложенного, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в процессе в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, ранее представил в материалы дела возражения на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения и доводы истца и ее представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2016 между ООО «ТрансСтрой Северо-Запад» и ООО «КоркОпт» был заключен договор поставки напольного покрытия путем выставления счета от ООО «КоркОпт» XXX на сумму 124 476,90 рублей.

Указанный счет был полностью оплачен ООО «ТрансСтрой Северо-Запад» 03.02.2016 (платежное поручение XXX от 03.02.2016).

Между ООО «ТрансСтрой Северо-Запад» (Цедентом) и ФИО1 (Цессионарием) 01.03.2017 был заключен договор уступки права требования (цессии) по счету ООО «КоркОпт» от 02.02.2016 XXX.

Уведомление о заключении указанного договора уступки права требования и перемене лиц в обязательстве было направлено истцом ответчику 28.12.2018.

Условиями счета XXX от 02.02.2016 предусмотрено, что товар отпускается со склада поставщика (ООО «КоркОпт») путем самовывоза покупателем.

Как указывает истец, ни ООО «ТрансСтрой Северо-Запад» в период до 01.03.2017 и до получения уведомления о заключении между истцом и ООО «ТрансСтрой Северо-Запад», ни заявитель после направления нарушителю уведомления о перемене лиц в обязательстве по поставке товара уведомлений от ООО «КоркОпт» не получали. При неоднократных попытках самостоятельно получить товар на складе товар не был предоставлен нарушителем ни одному из указанных выше лиц (ООО «ТрансСтрой Северо--Запад» или ФИО1). В настоящее время ООО «КоркОпт» по-прежнему отказывается от исполнения своих обязательств по поставке напольного покрытия по счету XXX от 02.02.2016 на сумму 124 476,90 рублей.

29.12.2018 в адрес ООО «КоркОпт» истец направила претензию с требованием поставить товар либо вернуть уплаченные за него деньги. Однако, по настоящее время ответ на претензию в адрес истца не поступил, товар не поставлен, денежные средства также не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, указывая на то, что срок получения товара ООО «ТрансСтрой Северо-Запад» с учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ истекал 10.02.2016, следовательно, с 11.02.2016 ООО «ТрансСтрой Северо-Запад» стало известно о нарушении своих прав ответчиком, следовательно, срок исковой давности истек 11.02.2019. С настоящим иском истец обратилась через портал «Электронное правосудие» только 27.02.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда получивший сумму предварительной оплаты продавец не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 указанного Кодекса), покупатель на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку на счете на оплату товара XXX от 02.02.2016 отсутствует срок поставки, обязательства по передаче товара должны исполняться поставщиком по правилам, установленным п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Специфика договорных правоотношений, сложившихся между сторонами не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, поэтому оно является обязательством до востребования. Требование было направлено истцом ответчику 29.12.2018, в претензии истец просит в течение десяти дней с момента получения претензии осуществить полностью поставку товара или же полный возврат денежных средств, согласно уведомлению, претензия получено ответчиком 11.01.2019.

С настоящим иском истец обратилась через портал «Электронное правосудие» 27.02.2020, то есть в установленный трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истцом в адрес ответчика 28.12.2018 направлено уведомление об уступке прав требования (цессии) от 01.03.2017. Согласно уведомлению, документы получены ответчиком 11.01.2019.

Из представленного договора цессии от 01.03.2017 усматривается, что предмет договора сторонами определен надлежащим образом. Предмет и условия договора не противоречат каким-либо императивным правовым нормам и не нарушают права ответчика по настоящему делу. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик в разумный срок не предоставил товар в распоряжение истца, то есть ответчик нарушил условия договора в части обязанности поставить товар, истец правомерно требует возврата суммы предварительной оплаты.

Материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий поставки оплаченного, но не поставленного товара по счету XXX от 02.02.2016, ответчик не представил надлежащие доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суд считает, что сумма предварительной оплаты в размере 124 476,90 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления от 24.03.2016 № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Требование было направлено истцом ответчику 29.12.2018, в претензии истец просит в течение десяти дней с момента получения претензии осуществить полностью поставку товара или же полный возврат денежных средств, согласно уведомлению, претензия получено ответчиком 11.01.2019.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчиком был предоставлен с 12.01.2019 по 21.01.2019 (10 дней). Проценты за пользование денежными средствами следует исчислять с 22.01.2019 по 16.03.2021 (на день вынесения судом решения).

Размер процентов за период 22.01.2019 по 16.03.2021 составляет 15 943,94 рублей согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

124 476,90 р.

22.01.2019

16.06.2019

146

7,75

124 476,90 ? 146 ? 7.75% / 365

3 858,78 р.

124 476,90 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

124 476,90 ? 42 ? 7.5% / 365

1 074,25 р.

124 476,90 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

124 476,90 ? 42 ? 7.25% / 365

1 038,44 р.

124 476,90 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

124 476,90 ? 49 ? 7% / 365

1 169,74 р.

124 476,90 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

124 476,90 ? 49 ? 6.5% / 365

1 086,19 р.

124 476,90 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

124 476,90 ? 16 ? 6.25% / 365

341,03 р.

124 476,90 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

124 476,90 ? 40 ? 6.25% / 366

850,25 р.

124 476,90 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

124 476,90 ? 77 ? 6% / 366

1 571,27 р.

124 476,90 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

124 476,90 ? 56 ? 5.5% / 366

1 047,51 р.

124 476,90 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

124 476,90 ? 35 ? 4.5% / 366

535,66 р.

124 476,90 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

124 476,90 ? 158 ? 4.25% / 366

2 283,78 р.

124 476,90 р.

01.01.2021

16.03.2021

75

4,25

124 476,90 ? 75 ? 4.25% / 365

1 087,04 р.

Общая сумма процентов: 15 943,94 р.

При таких обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01.2019 по 16.03.2021 в размере 15 943,94 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 124 476,90 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 17.03.2021 по день выплаты задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КоркОпт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 124 476 рублей 90 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 15 943 рубля 94 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КоркОпт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 124 476 рублей 90 копеек по ключевой ставке Банка России за период с 17 марта 2021 года по день выплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья: М.М.Хмелева