Решение № 2-1943/2025 2-1943/2025~М-1431/2025 М-1431/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1943/2025

Дело № 2-1943/2025

УИД 22RS0015-01-2025-002756-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре Л.Ю. Колокольцевой

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в счет погашения задолженности по исполнительному производству НОМЕР-ИП от 10.07.2023, исполнительному производству НОМЕР-ИП от 10.07.2023.

В обоснование исковых требований указано, что решением Новоалтайского городского суда от 11.08.2024 по делу № 2-2418/2014 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2012 по 19.06.2014 в сумме 32 026,04 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 по день фактической уплаты долга в размере 8,25 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга. Определением суда от 24.11.2014 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 7500 рублей.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО4 о взыскании с нее задолженности.

Должник ФИО4 умерла ДАТА и определением Новоалтайского городского суда от 06.03.2017 произведена замена умершего должника на правопреемника – ФИО2.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела наложен арест на земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС, с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР

До настоящего времени правопреемник умершего должника – ФИО2 права на указанное наследственное имущество не оформила. Жилой дом сгорел в 2023 году, в связи с чем пришел в состояние не позволяющее в нем проживать. В настоящее время на земельном участке располагаются остатки сгоревшего дома.

За период с 20.06.2014 по 22.05.2025 должнику также подлежат начислению проценты, размер которых составляет 168 525,88 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности должника по исполнительным производствам составляет не менее 363 033,49 рублей, платежи в погашение задолженности длительное время не вносятся, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с заявленным иском не согласна; действительно приняла наследство после смерти ФИО4, платежей в погашение задолженности по решению суда не вносила. Жилой дом, расположенный на земельном участке действительно сгорел в 2023 году; она в указанном доме не проживает, регистрации не имеет; проживает в съемном жилье. Однако она в последующем имеет намерение дом восстановить. Возражает относительно удовлетворения иска, так как будет погашать задолженность по исполнительным производствам.

Представители третьих лиц ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району, нотариус ФИО5, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения сторон, исследовав исполнительные производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.08.2014 по гражданскому делу № 2-2418/2014 исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО4 пользу ФИО3 сумма неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2012 по 19.06.2014 в сумме 32 026,04 рублей, всего 282 026 рублей 04 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.014 по день фактической уплаты долга в размере 8,25 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга. Взысканы с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 016,47 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 19.09.2014.

Вступившим в законную силу определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.11.2014 с ФИО4 в пользу ФИО3 также взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2418/2014 в сумме 7 500 рублей.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.03.2017 произведена замена должника ФИО4 на должника ФИО2 в правоотношении установленном решением Новоалтайского городского суда от 11.08.2014 и в правоотношении, установленном определением Новоалтайского городского суда от 24.11.2014, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2.

В производстве ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 НОМЕР-ИП с предметом исполнения задолженность 282 026,04 рублей и проценты в размере 8,25 % годовых на остаток суммы основного долга и НОМЕР-Ип с предметом исполнения судебные расходы 7500 рублей. В рамках исполнительных производств постановлением судебного пристава – исполнителя наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно сводке по исполнительным производствам, размер перечислений в погашение задолженности составляет 0 рублей.

Согласно сведениям ЕГРН жилой дом по адресу АДРЕС кадастровым номером НОМЕР зарегистрирован на имя ФИО4.

Спорный земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером НОМЕР относится к категории земель земли населенных пунктов под жилую застройку (индивидуальную) имеет площадь 725+/-9 кв.м. также до настоящего времени зарегистрирован за умершей ФИО4.

Согласно наследственному делу № 3458555-117/2016, открытому нотариусом ФИО5, ФИО4 умерла ДАТА. При этом в рамках наследственного дела наследник ФИО2 08.09.2016 ознакомлена с наличием возбужденных в отношении умершего наследодателя исполнительных производств о взыскании задолженности, однако обратилась с заявлением о принятии наследства; 11.10.2016 получила свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с момента принятия наследства ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР независимо от наличия (отсутствия) государственной регистрации права собственности на него. Кадастровая стоимость спорного земельного участка на дату смерти наследодателя составляла 399 424,25 рублей, на дату рассмотрения настоящего дела 216 876,50 рублей.

В рамках исполнительных производств сведения о внесении ФИО2 платежей в погашение задолженности отсутствуют; ответчиком не оспаривалось, что с момента принятия наследства платежи в пользу ФИО3 по исполнительным производствам не осуществлялись.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю установлено, что ФИО2 в 2022-2024 г. была трудоустроена в АДРЕС; сумма дохода за 2022 год составила 129 746,01 рублей, за 2023 год - 28 529,94 рублей, за 2024 год - 0 рублей, сведения о наличии иных доходов отсутствуют.

По сведениям ЕГРН объекты недвижимости в собственности ФИО2 не зарегистрированы; по данным РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску транспортные средства на имя ФИО2 не регистрировались, с учета не снимались.

Согласно данным регистрационного досье МВД России ФИО2 действующей регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет; по адресу АДРЕС имела регистрацию в период с 04.10.1994 по 31.10.2012.

Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению сумма задолженности по исполнительным производствам составляет не менее 363 033,49 руб., что ответчиком не оспорено.

Со стороны ФИО2 суду не представлено доказательств принятия мер к погашению этой задолженности, документов относительно источника и размера доходов, не заявлено о готовности предоставить иное имущество для обращения на него взыскания с целью погашения задолженности.

Из объяснений представителя истца и ответчика следует, что располагавшийся ранее на земельном участке жилой дом сгорел. ФИО2 в указанном жилом доме не зарегистрирована и фактически не проживает. В настоящее время жилой дом до состояния пригодного для проживания не восстановлен, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не относится к категориям имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельной участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в счет погашения задолженности ФИО2 (ИНН НОМЕР) по исполнительным производствам НОМЕР-ИП от 10.07.2023 и НОМЕР-ИП от 10.07.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.

Судья Н.В. Усвят