Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-953/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области 07 августа 2017 г.

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-953/17 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Марченко Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Марченко Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Марченко А.Ю. было заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым, банк предоставил последнему кредит на срок до <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, под 14,5% годовых. Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Аккредитивом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит был предоставлен Марченко А.Ю. на приобретение жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью <Данные изъяты> кв.м. и расположенного на земельном участке из состава земель: земли населенных пунктов, общей площадью <Данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, выдача кредита была произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет Марченко АЮ. <Номер обезличен>, открытый в АО «Россельхозбанк».

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Чапаевского городского суда от 02.02.2016г. было постановлено: Исковое заявление представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Марченко Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Марченко Алексея Юрьевича, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <Данные изъяты>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Взыскать с Марченко Алексея Юрьевича, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <Данные изъяты>

Обратить взыскание в соответствии с кредитным Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на недвижимое имущество:

- жилой дом, назначение: жилое здание, 1-этажный, общая <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, рыночной стоимостью в размере <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу <Данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных кредитных средств и уплате процентов заемщику было направлено письменное требование о погашении имеющейся задолженности в срок до <Данные изъяты>., однако требование не исполнено по настоящее время.

В настоящее время Банк просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Марченко Алексеем Юрьевичем и взыскать с него задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на <Данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>.

Представитель Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марченко А.Ю. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Марченко А.Ю. было заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствие с которым, банк предоставил последнему кредит на срок до <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, под 14,5% годовых.

Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Аккредитивом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

В соответствие с п. 2.1. кредитного договора, кредит был предоставлен Марченко А.Ю. на приобретение жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью 115,4 кв.м. и распложенного на земельном участке из состава земель: земли населенных пунктов, общей площадью <Данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выдача кредита была произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет Марченко АЮ. <Номер обезличен>, открытый в АО «Россельхозбанк».

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>. было постановлено: Исковое заявление представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Марченко Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Марченко Алексея Юрьевича, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <Номер обезличен> дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> том числе:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>.

Взыскать с Марченко Алексея Юрьевича, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Обратить взыскание в соответствии с кредитным Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на недвижимое имущество:

- жилой дом, назначение: жилое здание, 1-этажный, общая площадь <Данные изъяты>-<Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, рыночной стоимостью в размере <Данные изъяты>

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь <Данные изъяты> рублей.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу <Данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик Марченко А.Ю. не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных кредитных средств и уплате процентов заемщику было направлено письменное требование о погашении имеющейся задолженности в срок до <Дата обезличена>., однако требование не исполнено по настоящее время.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена>. долг по оплате просроченных процентов составляет – <Данные изъяты> рублей.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных кредитных средств и уплате процентов заемщику было направлено письменное требование о погашении имеющейся задолженности, однако требование не исполнено по настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора <Данные изъяты> от <Дата обезличена> и взыскании суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», (АО «Россельхозбанк») <Данные изъяты>, дата регистрации <Дата обезличена> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Данные изъяты>. в размере <Данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского ардпись

городского суда ФИО2

<Данные изъяты>