Решение № 2-1938/2018 2-1938/2018 ~ М-1182/2018 М-1182/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1938/2018

Дело № 2-1938/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «<данные изъяты>» в сумме 153 431 рубль, на срок 60 месяцев, под 24% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 153 431 рубль. Условиями кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224444 рубля 81 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 140 231 рубль 88 копеек, задолженность по просроченным процентам – 84 212 рублей 93 копейки. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224444 рубля 81 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 140 231 рубль 88 копеек, задолженность по просроченным процентам – 84 212 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5444 рубля 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно заявленных требований.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «<данные изъяты>» в сумме 153 431 рубль, на срок 60 месяцев, под 24% годовых (л.д. 8-9).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 153 431 рубль, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14).

Условиями кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224444 рубля 81 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 140 231 рубль 88 копеек, задолженность по просроченным процентам – 84 212 рублей 93 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором сумме.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, последняя оплата по кредитному договору произведена заемщиком, согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения принятых на себя заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено. Именно с момента неуплаты ФИО1 очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору, исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почты на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, а так же учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья: