Определение № 12-107/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-107/2017

12-107/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 февраля 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода о восстановлении срока на подачу протеста на постановление Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Гепард» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Гепард» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда, прокурор ФИО1 <адрес> г. Н.Новгорода ФИО3 обратился в ФИО1 областной суд с протестом и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления суда.

В обоснование своих доводов указывает, что истечение срока для обжалования постановления обусловлено его поздним получением.

Участвующему в судебном заседании в ФИО1 областном суде помощнику прокурора ФИО1 <адрес> г.Н.Новгорода ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО5 доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок обжалования.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу (протест).

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление Советского районного суда г.Н.Новгорода о прекращении в отношении ООО «Гепард» производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительному письму копия постановления была направлена в адрес прокурора ФИО1 <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении копии постановления (л.д.34).

Согласно штампу Советского районного суда г.Н.Новгорода протест прокурора ФИО1 <адрес> г.Н.Новгорода на постановление подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление суда, указанное постановление вступило в законную силу.

Ссылка заявителя о том, что копия постановления была получена несвоевременно, в связи с чем срок пропущен, не соответствует действительности, так как согласно уведомлению о вручении копия получена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не может быть признана в качестве уважительной причины пропуска срока.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство прокурора ФИО1 <адрес> г.Н.Новгорода не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода о восстановлении срока на подачу протеста на постановление Советского районного суда г.Н.Новгорода от 09.11.2016 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Гепард» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отклонить.

Протест прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО2 вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря