Решение № 2-5637/2017 2-5637/2017~М-4340/2017 М-4340/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5637/2017

Дело № 2-5637/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Самариной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) от ответчика ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление (оферта) на потребительский кредит. Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк».

Оферта содержала следующие условия:

- заключение Договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком на следующих условиях: сумма кредита 398 000 руб. (п.2 заявления); срок кредита 60 месяцев (п.2 заявления); процентная ставка в размере 18,9 % годовых (п.4 параметров потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10 303 руб. по 20 календарным дням месяца (п.5 параметров потребительского кредита, п.2 заявления); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2 абз. параметров потребительского кредита ); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 2.5.2 общих условий потребительского кредита).

Факты заключения Договора о предоставлении кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой (дата) сумма Кредита в размере 398 000 рублей была зачислена на его счет №....

- заключение договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты между Банком и Заемщиком на следующих условиях: кредитный лимит 160 000 руб. (п.2 соглашения о лимите); срок кредита - до (дата) (п.8 соглашения о лимите); процентная ставка в размере 25,9 % годовых (п.3 соглашения о лимите); пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту - 36 % годовых (после п.21 заявления); штраф за каждую своевременную неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту - 600 руб. (после п.21 заявления); неустойка на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день - 0,2 % годовых (после п.21 заявления); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 6.1 стандартных правил выпуска и использование кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк).

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договорам о предоставлении кредитов.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита от (дата) составляет 580 839,71 рублей, из которых 388 648,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 159 402,30 рублей - проценты, начисленные по ставке 18,9 % годовых по состоянию на (дата), 32 789,28 рублей - штрафные проценты, по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет 161 344,22 рублей, из которых 149 543,79 рублей - просроченная задолженность, 7 600,43 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4 200 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а всего задолженность по двум договорам составляет 742 183,93 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу по Договору о предоставлении кредита от (дата) составляет 580 839,71 рублей, из которых 388 648,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 159 402,30 рублей - проценты, начисленные по ставке 18,9 % годовых по состоянию на (дата), 32 789,28 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с ответчика по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты - 161 344,22 рублей, из которых 149 543,79 рублей - просроченная задолженность, 7 600,43 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4 200 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку; взыскать государственную пошлину в размере 10 621,84 руб.; возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 599,60 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) от ответчика ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление (оферта) на потребительский кредит. Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк».

Оферта содержала следующие условия:

- заключение Договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком на следующих условиях: сумма кредита 398 000 руб. (п.2 заявления); срок кредита 60 месяцев (п.2 заявления); процентная ставка в размере 18,9 % годовых (п.4 параметров потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10 303 руб. по 20 календарным дням месяца (п.5 параметров потребительского кредита, п.2 заявления); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2 абз. параметров потребительского кредита ); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 2.5.2 общих условий потребительского кредита).

Факты заключения Договора о предоставлении кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой (дата) сумма Кредита в размере 398 000 рублей была зачислена на его счет №....

- заключение договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты между Банком и Заемщиком на следующих условиях: кредитный лимит 160 000 руб. (п.2 соглашения о лимите); срок кредита - до (дата) (п.8 соглашения о лимите); процентная ставка в размере 25,9 % годовых (п.3 соглашения о лимите); пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту - 36 % годовых (после п.21 заявления); штраф за каждую своевременную неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту - 600 руб. (после п.21 заявления); неустойка на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день - 0,2 % годовых (после п.21 заявления); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 6.1 стандартных правил выпуска и использование кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк).

В соответствии с договором банк исполнил свои обязательства перед ФИО1

Ответчик же свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств сумма задолженности по Договору о предоставлении кредита от (дата) составляет 580 839,71 руб., по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты - 161 344,22 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по Договору о предоставлении кредита от (дата) в размере 580 839,71 руб. и по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 161 344,22 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 621,84 руб.

В тоже время, суд полагает возможным возвратить АО «ЮниКредит Банк» излишне уплаченную государственную пошлину при предъявлении иска в размере 599,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по Договору о предоставлении кредита от (дата) задолженность в размере 580 839,71 рублей, из которых 388 648,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 159 402,30 рублей - проценты, начисленные по ставке 18,9 % годовых по состоянию на (дата), 32 789,28 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты задолженность в размере 161 344,22 рублей, из которых 149 543,79 рублей - просроченная задолженность, 7 600,43 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4 200 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 621,84 руб.

Возвратить Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» излишне уплаченную государственную пошлину при предъявлении иска в размере 599,60 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.С. Рубинская