Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-809/2019 М-809/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-994/2019

УИД: 63RS0030-01-2019-001322-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-994 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств к ФИО2 указав, что 10.05.2016 г. ответчиком была написана расписка, из которой следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключается соглашение по выплате задолженности за аренду помещения в размере 100000 руб. на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 5000 рублей в месяц.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по расписке от 10.05.2016г. в сумме 100 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, просил также взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 3200 рублей.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ФИО2, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления ее интересов, судом назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Вавилина С.Ю. требования не признала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В подтверждение возникшего обязательства по договору, заключенному между ФИО1 и ФИО2, суду предоставлена расписка, из которой следует, что 10.05.2016 г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение по выплате задолженности за аренду помещения в размере 100000 руб. на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 5000 рублей в месяц.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником помещения, площадью 33,3 кв.м., находящегося в здании Торгового комплекса, площадью 902,4 кв.м., расположенном на земельном участке, площадью 1091 кв.м. по адресу: .....

Из пояснений представителя истца следует, что названное помещение ФИО1 сдавала в аренду ФИО2, которая своевременно арендные платежи не выплатила, но обязалась исполнить перед ФИО1 свои обязательства по возврату суммы в размере 100000 руб., возникшие из аренды нежилого помещения.

Доказательств исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств нет, что дает суду основания считать, что ФИО2 обязательства не исполнила.

Суд полагает, что ответчик, не исполнивший свои обязательства по своевременному возврату заемных средств, обязан вернуть полученную в долг невыплаченную сумму в размере 100 000 руб., поскольку законных оснований для освобождения от исполнения обязательства не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей и возврат госпошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019 г. Судья-