Определение № 2-669/2017 2-669/2017~М362/2017 М362/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-669/2017

дело № 2-669/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Лазаревой,

при секретаре Ромашвили А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением суда от 27.04.2017 года проведена замена ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника АО «Страховая Компания Опора».

Судебное заседание 10 апреля 2017 года отложено на 27 апреля 2017 года в связи с неявкой истца.

В судебное заседание 27 апреля 2017 года истец, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела также не явился, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о потере интереса ФИО1 к настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, не представив сведений об уважительности причин неявки, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, представитель ответчика о рассмотрении дела по существу не просил.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию, но по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Лазарева