Решение № 12-459/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-459/2019

№ 12-459/2019


РЕШЕНИЕ

28 августа 2019 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Микутева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

БАЛАН ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судья судебного участка №174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 18.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Микутев А.В. поддержали доводы жалобы. ФИО1 пояснил, что он нанес ФИО2 один удар по лицу. Данный удар он нанес в целях самообороны, поскольку ФИО2 нанес ему удар кулаком в лицо, а затем, взяв топор, пошел на него. Данные агрессивные действия он /ФИО3./ расценил как открытую угрозу, поскольку за ним была его семья, в том числе и несовершеннолетние дети. После того как он /ФИО1/ нанес удар ФИО2 конфликт был исчерпан.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО4, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.Мировым судьей был сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании следующих документов: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГБУЗ «Ликинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании показаний свидетелей. Однако, мировым судьей не была дана оценка тому обстоятельству, что при нанесении ФИО1 удара ФИО2, у последнего в руках был топор. Наличие топора в руках у потерпевшего подтверждается свидетельскими показаниями и показаниями самого ФИО2 Данный вопрос не был предметом исследования при рассмотрении дела у мирового судьи, что не позволило всесторонне и полно выяснить все обстоятельства дела, а также выявить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 18.07.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №174 Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Балан ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка №174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.Жалобу Балан ФИО10 удовлетворить. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Судья Андреева В.Е.