Постановление № 5-1307/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-1307/2021

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 июня 2021 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Грандтэк», юридический адрес: <адрес> 771401001, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> поле, территория производственно-складских помещений на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0010701:421, ООО «Грандтэк» допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО2, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по <адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

Тем самым ООО «Грандтэк», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории <адрес>, квалифицируется по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Грандтэк» ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве Общество распорядилось по своему усмотрению и неявка генерального директора не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности..

Факт совершения юридическим лицом ООО «Грандтэк» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Грандтэк» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- копией паспорта ФИО2 – гражданина <адрес>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу;

- рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 в присутствии понятых, была осмотрена территория производственно-складских помещений на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> осуществляет свою деятельность. Территория по периметру огорожена забором, въезд на территорию оборудован КПП с контролером, имеются откатные металлические ворота. Слева от въезда расположено производственное здание с примыкающей складской зоной. Справа от въезда расположен ангар, где организовано производство и хранение деревянных поддонов, внутри расположены доски, имеются станки, готовые поддоны под реализацию. В ходе осмотра территории был выявлен граждан <адрес> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на территории <адрес>;

- фототаблицей к протоколу осмотра;

- договором аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Квартал Палас» передает ООО «Современная линия» во временное владение и пользование часть земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый № по адресу: <адрес>

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по ремонту и сервисному обслуживанию деревообрабатывающего оборудования, заключенного между ООО «Современная линия» и ООО «Грандтэк»;

- выпиской из ЕГРЮЛ о внесении сведений ООО «Грандтэк» в реестр;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес> поле, территория производственно-складских помещений на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0010701:421, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Грандтэк» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица ООО «Грандтэк» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Р. <адрес> ФИО2, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по <адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Грандтэк» суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Грандтэк», судом не установлено.

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «Грандтэк» наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность ООО «Грандтэк» по адресу: <адрес> поле, территория производственно-складских помещений на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0010701:421.

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Грандтэк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ООО «Грандтэк» по адресу: <адрес>

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: