Решение № 2-1350/2026 2-1350/2026(2-4612/2025;)~М-3271/2025 2-4612/2025 М-3271/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1350/2026

Дело № 2-1350/2026

УИД 18RS0004-01-2025-013363-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион ОПТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион ОПТ» (далее по тексту – ООО «Регион ОПТ», Ответчик), ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, Ответчик), просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № 86189YIWSKAR2Q0AQ0US1Q от 27.12.2022 г. за период с 27.12.2024 г. по 12.12.2025 г. (включительно) в размере 86 379,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 569,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 487,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 322,98 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Регион ОПТ» заключен кредитный договор кредитный договор № 86189YIWSKAR2Q0AQ0US1Q на сумму 250 000,00 руб. на срок 36 месяцев. В обеспечение возврата кредита между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 86189YIWSKAR2Q0AQ0US1QП01 от 27.12.2022 г. со сроком действия по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). Между тем, ответчик ООО «Регион ОПТ» перестало исполнять свои обязательства, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которая в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Регион ОПТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующему

Судом установлено, что 27.12.2022 г. ООО «Регион ОПТ» присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, тем самым с обществом был заключен кредитный договор № 86189YIWSKAR2Q0AQ0US1Q, по условиям которого ему банком предоставлен кредит 250 000,00 руб. (п.1) на срок 36 месяцев (п.6) для целей развития бизнеса (п.2).

Кредит предоставлен с обязательством уплаты процентов по ставке 17,5 % годовых по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5 % годовых (п.3).

Заемщик обязан был вносить аннуитетные платежи, в том числе проценты ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца за месяцем заключения договора.

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Зачисление на счет заемщика 250 000,00 руб. подтверждено выпиской по операциям на счете заемщика.

В этот же день 27.12.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 86189YIWSKAR2Q0AQ0US1QП01, что подтверждено предложением (офертой) на его заключение, акцептированной ФИО1 и Общими условиями договора поручительства.

Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов.

Поручительство дано на срок по дату выполнения обязательств, установленную кредитным договором, увеличенную на три года (включительно).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Регион ОПТ» обязательства по кредитному договору привело к образованию задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчикам направлялись требования о погашении суммы долга по кредитному договору (л.д.23, 49), однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским законодательством для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что между ООО «Регион ОПТ» и банком заключен кредитный договор, после предоставления банком заемщику ООО «Регион ОПТ» денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления периодических платежей по возврату кредита и уплате процентов в соответствии кредитным договором, но в связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, сумма основного долга, неустойка подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителя, поскольку по условиям заключенного договора поручительства, ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО «Регион ОПТ» за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и ООО «Регион ОПТ».

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства, предусмотренных статьей 367 ГК РФ не установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, по заявлению ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики 25.04.2025 г. выдан судебный приказ № на взыскание с ООО «Регион ОПТ», ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору № 86189YIWSKAR2Q0AQ0US1Q от 27.12.2022 г. в размере 115 175,35 руб., который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 01.08.2025 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, представленными сторонами, а также истребованными из судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики материалами гражданского дела №.

На основании вышеуказанного судебного приказа № от 25.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.06.2025 г., в рамках которого со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» удержана сумма в размере 28 795,50 руб. 06.08.2025 г. исполнительное производство прекращено на сновании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона « 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

В отношении ООО «Регион ОПТ» на основании вышеуказанного судебного приказа № от 25.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.06.2025 г. В рамках указанного исполнительного производства какие-либо суммы с должника не удерживались. 06.08.2025 г. исполнительное производство прекращено на основании п.5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона « 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Согласно расчету, сумма задолженности ООО «Регион ОПТ» по кредитному договору № 86189YIWSKAR2Q0AQ0US1Q от 27.12.2022 г. за период с 27.12.2024 г. по 12.12.2025 г. (включительно) составляет 86 379,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 569,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 487,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 322,98 руб. Из представленного суду расчета усматривается, что денежная сумма в размере 28 795,50 руб., взысканная со ФИО1 в рамках исполнительного производства, учтена истцом при расчете задолженности.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиками условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков солидарно образовавшейся задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в заявленном размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион ОПТ» (ИНН <***>)), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Регион ОПТ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 86189YIWSKAR2Q0AQ0US1Q от 27.12.2022 г. за период с 27.12.2024 г. по 12.12.2025 г. (включительно) в размере 86 379,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 569,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 487,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 322,98 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Регион ОПТ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.

Решение в окончательном виде изготовлено судьей в совещательной комнате 23.04.2026 г.

Судья Маштакова Н.А.