Решение № 2-3705/2019 2-3705/2019~М-3347/2019 М-3347/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-3705/2019

Дело №2-3705/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.12.2019 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ... и процентов за пользование в размере 50 489,21 рублей, в том числе сумма займа 30 000 рублей, основной процент 19 439,21 рублей, штрафной процент 1 050 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 715 рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ... между ответчиком и ООО МКК "Главмикрофинанс" (до ... - ООО "МФО "Содействие") (далее - Общество) был заключен договор займа №, по которому Общество передало Ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек ... Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. Для взыскания задолженности истец после соблюдения досудебного порядка обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Принятый судьёй приказ впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями от Ответчика. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, общество, на основании договора уступки права требования, право на взыскание задолженности передало ИП ФИО1 В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Размер процентной ставки, указанной в договоре займа, соответствует требованиям установленных ЦБ РФ для микрофинансовых организаций. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование займом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ и договору займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 договора займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, а также неустойка согласно п. 12 договора и пп.12 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец – ИП ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... между ответчиком и ООО МКК "Главмикрофинанс" был заключен договор микрозайма №, по которому общество передало ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей.

Согласно условиям договора микрозайма от ..., срок действия договора 168 дней, микрозайм подлежит возврату ..., однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком полностью не исполнены.

Общество, на основании договора уступки права требования, право на взыскание задолженности передало ИП ФИО1

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование займом.

Как указано выше, займодавец исполнил условия договора займа, передав заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, однако ФИО2 условия договора полностью не исполнила, в обусловленный срок сумму займа, а также проценты по нему, не вернула.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, с неё подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 30 000 рублей, что является основной суммой займа, сумма основного процента за пользование кредитом в размере 19 439,21 рублей, а также сумма штрафных процентов в размере 1 050 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском, истцом была уплачена сумма госпошлины в размере 1 715 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному ... и процентов за пользование в размере 50 489 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей, 21 копеек, в том числе сумма займа 30 000 (тридцать тысяч) рублей, основной процент 19 439 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 21 копеек, штрафной процент 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев