Решение № 2-2910/2023 2-2910/2023~М-1674/2023 М-1674/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-2910/2023

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму 900 000 рублей, срок возврата не определен, следовательно, до востребования.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от Дата о возврате задолженности по данного договору в размере 900 000 руб., в срок до Дата.

Вместе с тем, ответа на претензию до настоящего времени от ответчика адрес истца не поступило, денежные средства не возвращены.

Задолженность ФИО3 перед ФИО2 составила, 900 000 руб. - основной долг, 141 928,77 руб. – проценты за период с 0307.2021 по Дата.

Итого общая сумма ко взысканию по долговой расписке составляет 1 041 928,77 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от Дата по основному долгу в размере 900 000 руб., по процентам в размере 141 928,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 409, 64 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 900 000 руб.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из искового заявления, ФИО3, получив займ в размере 900 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата, должен был возвратить сумму долга. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как следует из материалов дела, расписка от Дата подтверждает получение денежной суммы в размере 900 000 руб., подписана заемщиком. Факт подписания расписки от Дата о получение денежных средств в размере 900 000 рублей от Дата, ответчиком не оспорены. Ответчик свои обязательства не исполнил, по предъявленной к взысканию сумме не возражал, контррасчет суду не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истец, указал период взыскания процентов Дата по Дата, ответчик представленный расчет не оспорил, контррасчета не представил, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 141 928,77 руб. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 409,64 руб., что подтверждается чеками-ордерами от Дата и Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт № выдан Адрес в Адрес Дата) в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт № выдан Адрес в Адрес Дата) сумму задолженности в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 141 928,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 409,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.

Судья Адрес