Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-262/2017

Гражданское дело № 2-262/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Богачевой Е.Л.

при секретаре Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО35 к НТС «Металлург-3» о признании протокола собрания уполномоченных недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НТС «Металлург-3» и указала, что является членом НТС «Металлург-3», и 11. 09.2016 г. в товариществе состоялось собрание уполномоченных. При этом были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у уполномоченных отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении и правил составления протокола. Кроме того, на собрании разрешен вопрос, который не входит в компетенцию собрания уполномоченных, а также председателя НТС,- вопрос подключения, прекращения или ограничения подачи электроэнергии. Таким образом, ФИО1 просила суд признать полностью недействительным протокол № от 11.09.2016 г. собрания уполномоченных НТС «Металлург-3».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, а также в письменных объяснениях ссылаясь на многочисленные нарушения, допущенные при созыве и проведении собрания уполномоченных 11.09.2016 г.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на законность проведения собрания уполномоченных и составление оспариваемого протокола.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п.2 ст. 181.1 Гражданского кодекс РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1,4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п.2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что истец членом НТС «Металлург-3», что подтверждается копией удостоверения садовода.

11.09.2016 г. в НТС «Металлург-3» состоялось собрание уполномоченных, на котором обсуждались вопросы о приостановки подачи электроэнергии в зимний период времени в связи с невозможностью садоводством оплачивать выставленные счета за потребленную электроэнергию; об определении способа минимизции потерь по сетям, связанным с потреблением электроэнергии, устранении безучетного потребления электроэнергии, снижении дисбаланса, возникшего в его результате; определении сроков и графика подачи поливочной воды и внесении изменений в штатное расписание.

Как следует из протокола № от 11.09.2016 г. общего собрания уполномоченных НТС «Металлург-3» их общее количество составляет 62 человека,, в собрании 11.09.2016 н. приняло участие 37 уполномоченных, что подтверждается соответствующим списком (т. 1 л.д. 225-229).

На собрании были приняты следующие решения:

1. Приостановить подачу электроэнергии с20.09.2016 г. в НТС «Металлург-3».

2. В целях минимизации потерь по сетям, связанным с потреблением электроэнергии, устранения безучетного потребления электроэнергии, а также счнижения имеющегося дисбаланса, возникшего в результате безучетного потребления электроэнергии, провести оптовую закупку и установку приборов учета стоимостью <данные изъяты> руб.

3. установить целевой взнос в размере <данные изъяты> руб.

4. Заключить агентский договор на пользование электросетями садоводства.

5. Прекратить подачу поливочной воды с 26 сентября включительно.

6. Внести изменения в штатное расписание в отношении ставки заместителя председателя с изменением срока его полномочий с 5 месяцев на срок 12 месяцев.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 следует, что на собрании действительно присутствовало более половины от общего количества уполномоченных, и кворум имелся. О дате проведения собрания и примерной повестке дня указанные лица были заблаговременно уведомлены. На собрании действительно обсуждались вопросы, указанные в повестке дня. До голосования уполномоченные регистрировали свою явку. Голосование уполномоченных проводилось открыто путем поднятии руки с листом бумаги. Подсчет голосов велся по количеству поднятых рук. Принятые на собрании решения соответствуют результатам голосования.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО31, ФИО32, выразили не согласие с решениями принятыми на собрании, однако их мнение не имеет правового значения и не могло повлиять на принятие решения собрания.

В силу п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Судом установлено, что согласно п. 5.2 Устава НТС «Металлург-3» общее собрание членов общества садоводства (собрание уполномоченных) правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют не менее 50% членов товарищества или избранных в уполномоченные.

В силу п. 5 ст. 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 53 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.

Поскольку Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» императивно закреплено наличие кворума общего собрания при участии в нем более, чем пятьдесят процентов членов такого объединения или не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных, при определении наличия кворума на собрании подлежат применения положения Федерального закона. При этом возможность проведения общего собрания в форме собрания уполномоченных также прямо определена действующим законодательством, положениям которого Устав противоречить не может.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик был вправе проводить общее собрание садоводов в форме собрания уполномоченных с определением нормы представления 1 уполномоченный от одной улицы (линии) садоводства.

Согласно представленного ответчиком списка членов НТС общее количество его членов составляет 3 818 человек.

Согласно списка уполномоченных НТС «Металлург-3» их количество в товариществе составляет 68 человек (т. 1 л.д. 129-130)

Таким образом, наличие кворума собрания уполномоченных в НТС «Металлург-3» будет достигнуто при принятии участия в собрании 34 уполномоченных.

Факт избрания конкретных уполномоченного на них никем из садоводов не оспорен, соответствующие протоколы общего собрания садоводов с каждой улицы товарищества имеются в материалах дела (т. 1 л.д. 131-214).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полноправное участие 37 уполномоченных в собрании уполномоченных 11.09.2016 г. свидетельствует о наличии кворума на указанном собрании и правомочности принятых на этом собрании решений.

При этом судом учитывается, что голосование уполномоченных не влечет существенных неблагоприятных последствий для истца.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительными решений, принятых на собрании 11.09.2016 г. отсутствуют.

Довод истца о том, что члены НТС Металлург-3» не были уведомлены о проведении собрания уполномоченных 11.09.2016 г., их мнение по поставленным на голосование не нашло своего отражения в оспариваемом протоколе, не имеет правового значения, поскольку члены НТС не были наделены правом голосовать, хотя и не лишены были возможности присутствовать на указанном собрании. Сведения об уполномоченных, явившихся на собрание 11.09.2016 г., в материалах дела имеются, отсутствие этих данных непосредственно в протоколе не имеет существенного значения. В любом случае, учитывая результаты голосования, мнении отдельных лиц по поставленным вопросам не могло повлиять на принятие решений собранием уполномоченных.

Довод представителя ответчика об окончании на момент рассмотрения дела полномочий председателя НТС «Металлург-3» ФИО3 не может быть принят судом во внимание, поскольку ее полномочия до настоящего времени никому не переданы.

Довод о том, что собрание уполномоченных или председатель НТС «Металлург-3» при принятии решений вышли за пределы своих полномочий, не нашел в судебном заседании объективного подтверждения, поскольку суду не представлено соответствующих доказательств.

Прочие доводы сторон не имеют правового значения, поскольку оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не установлено. Принятые прокурором Левобережного района г. Липецка меры прокурорского реагирования в связи с проведением оспариваемого собрания также не могут влиять на выводы суда, поскольку суд самостоятельно разрешает исковые требования и нем связан выводами иных органов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО36 к НТС «Металлург-3» о признании протокола собрания уполномоченных недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 10 мая 2017 года.

Судья Е.Л. Богачева