Постановление № 5-1161/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-1161/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 30 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием защитника Мутагирова А.С. по доверенности – Губарева А.С., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Мутагирова А. С., <дата> года рождения, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мутагиров А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, 13.12.2015г., примерно в 21 час 40 минут, Мутагиров А.С.., прибывшая рейсом <данные изъяты> из Дубаи (ОАЭ) в Москву, при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево», терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Однако, при проведении таможенного досмотра багажа Мутагирова А.С., были обнаружены ювелирные изделия (серьги, колье, кольца), бриллианты, общим количеством 36 изделий, не предназначенные для личных, домашних и семейных нужд.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни 06.04.2016г. в отношении Мутагирова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Губарев А.С. пояснил, что Мутагиров А.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, и в связи с тяжелым материальным положением последнего просил назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа.

Суд, выслушав защитника, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Мутагирова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; письменным объяснением Мутагирова А.С.; актом отбора проб и образцов; протоколом изъятия вещей и документов; копией заграничного паспорта Мутагирова А.С.; экспертным заключением <№ обезличен>, а также другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины Мутагирова А.С. в его совершении. Эти доказательства суд находит достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Исходя из количества перемещенного Мутагировым А.С. однородного товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный им товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Мутагиров А.С. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в Российской Федерации, законно и обоснованно определена 1 852 663 рубля 00 копеек.Доводы проведенной по делу экспертизы <№ обезличен> суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данное экспертное заключение составлено экспертами, заслуживающим доверия экспертного учреждения, имеющими соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об административной ответственности. Сомневаться в объективности проведенного по делу экспертного заключения, не доверять которому у суда нет оснований, а также в правильности его выводов, у суда нет. Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара, ввезенного Мутагировым А.С. на таможенную территорию Евразийского экономического союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного правонарушения должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 13.12.2015г. составляла 1 852 663 рубля 00 копеек. Таким образом судом установлено, что Мутагиров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. При назначении наказания Мутагирову А.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить Мутагирову А.С. административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с положениями ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, т.е. в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, менее ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с учетом требований ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Мутагирова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере 463 165 (четыреста шестьдесят три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: банк получателя ОПЕРУ – 1 Банка России, <адрес> 701, БИК 044501002; номер счёта <№ обезличен>, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, КБК 15<№ обезличен>, ОКТМО 45328000, код таможни – 10005000, "штраф по делу об административном правонарушении <№ обезличен>". Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 09.03.2016г., и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, а именно: ювелирные изделия (серьги, колье, кольца), бриллианты, общим количеством 36 изделий, - выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись Копия верна Судья: Секретарь: