Постановление № 1-94/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-94/2025

№ 1-94/2025

61RS0020-01-2025-000513-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 марта 2025 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя прокурора

Родионово-Несветайского района Ростовской области Худякова Э.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Третяка С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется органами предварительного следствия в том, что в период времени с 11 часов до 14 часов 23.12.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в комнате вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «XiomiRedmi 10C», стоимостью 7990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7 990 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Третяк С.Н. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области Худяков Э.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов