Решение № 2-6831/2018 2-6831/2018~М-5925/2018 М-5925/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-6831/2018

К делу № 2-6831/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

20 сентября 2018 г. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующий Климчук В.Н.

При секретаре Золиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 56 000 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные требования, просил исключить из числа ответчиков ФИО3; взыскать с ФИО2 задолженность в размере 56 000 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что в 03.07.2015г. на пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ответчику ФИО2, истцом со своей банковской карты была переведена сумма в размере 56 000 рублей в займы, что подтверждается банковским чеком от 03.07.2015г., а также выпиской из лицевого счета истца. На неоднократные требования вернуть сумму долга ответчик не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление с указанием причины возврата судебной повестки: - «истек срок хранения».

Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела представлено письмо ПАО «Сбербанк» от 17.05.2018г., подтверждающее факт перечисления 03.07.2015г. со счета карты № на карту № клиента М. М. П совершена следующая операция перевода денежных средств. Факт перевода денежных средств истцом на счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета, выданной ПАО Сбербанк.

Форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, предусматривающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно части 2 названной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания займа в размере 56 000 рублей, основаны на законе и подтверждены допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в деле платежному документу, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 1 880 рублей, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, ст. 309, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 57 880 рублей, из которых: 56 000 рублей – задолженность по договору, 1 880 рублей – оплаченная государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: