Решение № 2-715/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-715/2021

Гражданское дело № 2-715/8-2021г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях о взыскании с наследника, принявшего наследство задолженности по кредитному договору, расторжении договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях о взыскании с наследника, принявшего наследство задолженности по кредитному договору, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО15 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16 умер, в связи с чем обратились в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В иске просили установить круг наследников и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу регистрации, указанному в наследственном деле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу регистрации, указанному в наследственном деле.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Представитель ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, представили отзыв, где просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО17 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО18 умер, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.10-11), графиком платежей (л.д.12) общими условиями (л.д.13-14), свидетельством о смерти (л.д.52).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору ФИО19 составляет <данные изъяты>

Из имеющегося в материалах дела копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего: <адрес> его наследником по закону является дочь ФИО1 и дочь ФИО2 (л.д.56-59). Дочь ФИО2 у нотариуса ФИО21 отказалась от принятия наследства (л.д.3-5). Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, по адресу <адрес> собственником которой согласно свидетельства о государственной регистрации права являлся ФИО22(л.д.64).

Из имеющейся Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что ФИО23 являлся собственником наследуемого имущества в виде ? доли квартиры, по адресу <адрес> стоимость наследственного имущества составляет ? доля – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.66) на ? долю квартиры, по адресу <адрес>

Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчик ФИО1, приняла наследство после смерти отца ФИО24

Учитывая, что после смерти ФИО25 наследство в виде ? долю квартиры, по адресу <адрес> приняла его дочь ФИО1, сведений о наличии другого имущества, не имеется, а также, учитывая то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, задолженности по кредиту в размере суммы наследуемого имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника, принявшего наследство задолженности по кредитному договору, расторжении договора, о взыскании с наследника, принявшего наследство задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку ФИО2, от принятия наследства отказалась, имущество выморочным не признано, поскольку установлен наследник, принявший наследство, то требования к ФИО2 и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 518,93 рубля, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях о взыскании с наследника, принявшего наследство задолженности по кредитному договору, расторжении договора, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО26

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего, после смерти ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 6 518,93 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021 года.

Председательствующий судья: