Решение № 02А-0267/2025 02А-0267/2025~МА-0130/2025 2А-267/2025 МА-0130/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 02А-0267/2025

77RS0019-02-2025-001162-80

Дело № 2а-267/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

13 марта 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-267/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма в том числе: налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021 в размере сумма и пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что на едином налоговом счете ответчика произошло перераспределение денежных средств, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика пени по налогу на имущество за 2020 г. в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021 в размере сумма и пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма и пени в размере сумма

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на оплату налога за 2020 г. не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по налогам за 2021г., 2022г.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 17 по адрес, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 69451173 от 01.09.2021, № 45159602 от 01.09.2022, № 121255415 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 6302 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 16.11.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС № 17 по адрес принято решение № 8524 от 23.04.2024 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 6302.

Определением мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 19.08.2024 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 24.01.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 НК РФ определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности налогу на имущество, за 2021-2022гг. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц на общую сумму –сумма в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021 в размере сумма и пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма и пени в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период (по налогу за 2021г. за период с 02.12.2022 по 23.04.2024, по налогу за 2022г. за период с 02.12.2023 по 23.04.2024) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Оснований для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере сумма суд не усматривает, полагая, что сам налог к взысканию не заявлен за 2020г., налоговым органом пропущен срок для взыскания сумм пени за 2020г. Более того суд учитывает ,что ответчиком представлена квитанция от 31.10.2022г. по уплате налога на имущество физических лиц, УИН соответствует указанному в налоговом уведомлении № 69451173 от 01.09.2021г. Разрешая вопрос о пропуске срока для обращения в суд, суд руководствуется положениями ст. 286, 289 КАС РФ, ст. 48, 70 НК РФ. В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства: адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму – сумма в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021 в размере сумма и пени в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма и пени в размере сумма, в удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 19.03.2025 года