Решение № 2-2941/2025 2-2941/2025~М-2081/2025 М-2081/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2941/2025

№2-2941/2025


Решение в окончательной форме принято 21.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда Республики Бурятия Далбанова Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

при участии: ---

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 13.09.2024 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range Rover Sport SE с государственным номером ... и автомобиля Subaru Forester с государственным номером ... Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Subaru Forester. В отношении транспортного средства Subaru Forester был заключен договор страхования ОСАГО ..., страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Land Rover Range Rover Sport SE обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, в сумме 400 000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины 12 500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ( далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об Осаго) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о Дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. «з» п. 1 ст. 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 13.09.2024 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range Rover Sport SE с государственным номером ... и автомобиля Subaru Forester с государственным номером ... Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил правило дорожного движения, управляя транспортным средством Subaru Forester, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность владельца (виновника) транспортного средства на момент ДТП была застрахована по договору ХХХ ... от 04.08.2024, в СПАО «Ингосстрах»».

Владелец Land Rover Range Rover Sport SE с государственным номером ..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое произвело выплату страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждает платежным поручением ... от 24.12.2024.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца СПАО «Ингострах» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 400 000 руб. в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (водительское удостоверение ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) 400 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., всего 412 500 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-002895-11