Решение № 2-620/2026 2-620/2026~М-154/2026 М-154/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-620/2026

63RS0№-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 243 287, 65 руб., взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., процентов в размере 26 136,99 руб., взыскать расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 172 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в рамках которого истец предоставляет в заем ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а должник обязуется возвратить заявителю полученные денежные средства в полном объеме с начисленными процентами в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе с согласия заявителя, досрочно.

В соответствии с п.п. 1.2. договора займодавец предоставляет заемщику процентный нецелевой займ. Процентная ставка составляет 30 % за весь срок пользования займом в месяц от суммы займа. Процентная ставка согласована сторонами и не является для заемщика кабальной.

В соответствии с п.п.1.3. договора заемщик обязуется, не позднее <дата>, произвести выплату процентов по договору, а также полной суммы займа. Отклонение от даты выплаты допустимо +/- 3 дня.

Факт передачи денежных средств удостоверен распиской.

В нарушение условий договора займа от <дата> заемщик обязательств по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> у ФИО2 перед ФИО1 имеется задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 243 287 руб., согласно расчета: сумма основного дога - 1 000 000 руб., проценты – 243 287,65 руб.

Также, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил в заем ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме с начисленными процентами в соответствии с условиями договора, в том числе досрочно.

В соответствии с п.п. 1.2. договора займодавец предоставляет заемщику процентный нецелевой займ. Процентная ставка составляет 30% за весь срок пользования займом в месяц от суммы займа. Процентная ставка согласована сторонами и не является для заемщика кабальной.

В соответствии с п.п.1.3. договора заемщик обязуется, не позднее <дата>, произвести выплату процентов по договору, а также полной суммы займа.

Факт передачи денежных средств удостоверен распиской.

ФИО2 произвела частичное погашение задолженности 2 (Двумя) денежными переводами, а именно: ??<дата> в сумме 100 000 рублей и <дата> в сумме 100 000 рублей.

В нарушение условий договора займа от <дата>, заемщик обязательств по возврату полной суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> у ФИО2 перед ФИО1 имеется задолженность по договору займа от <дата> в размере 126 136,99 руб., согласно расчета: сумма основного дога - 100 000 руб., проценты – 26 136,99 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец – ФИО1, представитель истца ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо - финансовый управляющий ФИО2 – ФИО5 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до <дата>, с уплатой за пользование суммой займа 30 % в месяц от суммы займа, со сроком возврата.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <дата>.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, с уплатой за пользование суммой займа 30 % в месяц от суммы займа, со сроком возврата не позднее <дата>.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <дата>.

Согласно п. 1.7. договора займа, займодавец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, имеет право путем направления письменного уведомления заемщику требовать немедленного досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов (полностью или частично), при этом с даты такого уведомления наступает срок уплаты по таким платежным обстоятельствам, в том числе применении к заемщику какой-либо процедуры банкротства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от <дата> образовалась задолженность в размере 1 000 000 рублей (сумма основного долга), от <дата>, с учетом частичного погашения задолженности в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> заявление ответчика о признании банкротом принято к рассмотрению, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) по делу № А55-24898/2024.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН <***>.

Заявление о признании должника банкротом принято и возбуждено производство по делу определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, тогда как договоры заключены и задолженность образовалась после <дата> и <дата>, т.е. после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору займа и погашению сумм задолженности, суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату займа приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> в сумме 1 000 000 рублей, от <дата> в сумме 100 000 рублей, итого в сумме 1 100 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договорами займа предусмотрено, что ответчик обязался уплатить проценты за пользование суммами займа в размере 30 % в месяц.

Представленный истцом расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 243 287,65 руб. и 26 136,99 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены: договор возмездного оказания услуг от <дата>, заключенный между ФИО6 и ФИО1, стоимость услуг составила 50 000 руб. (п.3.2.1 договора).

Решением Совета Палаты адвокатов <адрес> от <дата> №/СП утверждены минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи адвокатами, согласно которым стоимость изучения материалов дела (1 том) – от 15 000 рублей, составление искового заявления, кассационных и надзорных жалоб, претензии, иного документа – от 20 000 рублей, участие в суде первой инстанции (1 судодень) – от 15 000 рублей, участие в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) – от 20 000 рублей, и др.

Оценив представленные доказательства несения расходов на оплату юридических услуг, с учетом категории дела, объема оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 172 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, ИНН <***>, паспорт <...> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <***> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей (сумма основного долга), проценты в размере 243 287,65 рублей, по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей (сумма основного долга), проценты в размере 26 136,99 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 172 рублей, а всего взыскать 1 491 596 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.