СудАкт в соцсетях

Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-589/2019

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-589/2019 УИД 27RS0006-01-2019-000280-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 апреля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Власовой А.П.

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля <данные изъяты> гос. номер № принадлежащего и под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилей <данные изъяты> гос. номер №, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №.

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого явился, о происшествии со своим участием в полицию не сообщил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты> гос. номер № был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты>, гос. номер №.

Потерпевшим – собственникам указанных автомобилей ФИО5 и ФИО6 выплачены страховые возмещения на общую сумму 217150,52 руб.

С момента выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы, поскольку в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного вознаграждения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По этим основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму в размере 217150, 52 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371,51 руб.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сообщил телефонограммой, что просит слушание дела отложить в связи с болезнью ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется. Ответчик знакомился с материалами дела, участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Препятствий к рассмотрению дела не имеется.

По этим основаниям, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению, дело рассматривается в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля <данные изъяты> гос. номер № принадлежащего и под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д<данные изъяты>).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилей <данные изъяты> гос. номер №, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого явился, о происшествии со своим участием в полицию не сообщил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>).

Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты> гос. номер № был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № (л.д.<данные изъяты>).

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты>, гос. номер №. Потерпевшим – собственникам указанных автомобилей ФИО5 и ФИО6 выплачены страховые возмещения на общую сумму 217150,52 руб. (экспертные заключения об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, платежные поручения, доверенности представителей собственников, заявления представителей собственников на л.д. <данные изъяты>)

С момента выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы, поскольку в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного вознаграждения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела. По этим основаниям, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5371,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 217 150,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5371,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: М.Г. Константинова