Решение № 2-305/2018 2-305/2018 ~ М-263/2018 М-263/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-305/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года <адрес> Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Юнусовой Г.И., при участии заявителя Г.Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Г.Ф. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Г.Г.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указывая, что находилась на иждивении своего отца Г.Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она обучается в <данные изъяты> на <данные изъяты> курсе магистратуры по очной форме обучения. Помощь умершего была основным и постоянным источником ее существования. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Г.Г.Ф. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что отец работал, содержал ее, т.е. она полностью находилась на его иждивении. Она учится на очной форме обучения на <данные изъяты> курсе магистратуры <данные изъяты>, проживает в общежитии, размер стипендии минимальный.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265, 266 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт нахождения на иждивении.

В соответствии с ч.3 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» под иждивенцами понимаются члены семьи кормильца, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно свидетельству о рождении отцом Г.Г.Ф. является Г.Ф.В.. Г.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <данные изъяты> РБ подтверждается, что на момент смерти Г.Ф.В. проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>, один.

Г.Г.Ф. является магистрантом <данные изъяты> курса дневного отделения географического факультета <данные изъяты> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размере получаемой Г.Г.Ф. стипендии в размере <данные изъяты> руб.

Свидетели Г.А.М. суду пояснила, что умерший приходился ей бывшим мужем, а заявитель ей дочь. Г.Ф.В. до момента смерти заботился о дочери, ежемесячно давал ей деньги на оплату общежития, продукты, транспортные расходы и одежду, содержал ее, дочь учится в <адрес> по очной форме обучения, самостоятельного дохода не имеет.

Свидетель Г.Г.Г. суду пояснила, что приходится женой брата умершего Г.Ф.В., Г.Ф.В. содержал дочерей Г. и Н. т.к. они учится на очном отделении ВУЗов <адрес>, девочки не работают, самостоятельного дохода не имеют. Г.Ф.В. работал по найму на стройках <адрес>, официального места работы не имел.

Свидетель И.А.Т. суду пояснила, что является соседкой Г.2. Знает, что Г. и Назгуль учатся, не работают, их содержат родители.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку материалами дела и в судебном заседании было установлено, что Г.Г.Ф. находилась на иждивении отца при его жизни.

Поскольку данный факт порождает юридические последствия для заявительницы и не связан с последующим спором о праве, нет другой возможности, кроме судебной, получить документы, отсутствует иной порядок установления этого факта, указанные заявителем обстоятельства подтвердились в судебном заседании, следовательно, требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт нахождения Г.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении Г.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина