Постановление № 5-20/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2020 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Валериевича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инвалидности не имеющего, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 11 час 40 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, передвигался по парковке автотранспорта, источал неприятный запах, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого немотивированно отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Так, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает совершение повторно – в тринадцатый раз, за период с марта 2019 года по январь 2020 года, однородного административного правонарушения.

Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, полагая необходимым назначить административный арест, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Валериевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания следует исчислять с даты и времени административного задержания, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 12 часов 00 минут.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья О.П. Прокопенко-Елина