Решение № 2-820/2017 2-820/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-820/2017

Дело №2-820/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 мая 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.

с участием:

представителя ответчика, действующей

на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование указав, что 13.08.2016 года произошло ДТП, в результате которого застрахованному (полис КАСКО) автомобилю «Кия», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик, который управлял автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №. Согласно экспертного заключения и расчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов составила 166 600 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату страхового возмещения в размере 160 703 руб., что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение на сумму 160 703 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 руб., а всего 165 117 (сто шестьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

Представитель ответчика, ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд заявление оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтверждённые предоставленными суду доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

13.08.2016 года произошло ДТП, в результате которого застрахованному (полис КАСКО) автомобилю «Кия», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик, который управлял автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, страховым полисом, заявлением о страховом случае, постановлением об административном правонарушении, свидетельством о регистрации ТС /л.д.18-25/.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что подтверждается сведениями в справке о ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно экспертного заключения и расчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов составила 166 600 руб. /л.д.33-37/.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату страхового возмещения в размере 160 703 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ произошла перемена лиц в обязательстве по возмещению вреда.

Истец обращался к ответчику с предложением исполнить обязательство о выплате суммы страхового возмещения в порядке суброгации, в досудебном порядке, на что ответчик не отреагировал.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, ущерб составил 160 703 руб.

Учитывая вышеуказанные установленные судом фактические обстоятельства дела, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение на сумму 160 703 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 руб., а всего 165 117 (сто шестьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей.

Копию мотивированного решения направить истцу, ответчику для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов