Постановление № 1-53/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Уг. дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Петраковой Е.В.

при секретаре Бретавской С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Белкиной Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/65, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный её адвокатским кабинетом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, 26.<данные изъяты>, не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

по ходатайству руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника СО-начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» майора юстиции ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 18.11.2015 ФИО1, прочитав размещенное в сети «Интернет» объявление Потерпевший №1 с предложением сдать принадлежащий ему легковой автомобиль в аренду, решил встретиться с Потерпевший №1 и узнать условия аренды.

19.11.2015 около 10.00 часов на территории гаражного массива, расположенного напротив <адрес> края, ФИО1 встретился с владельцем автомобиля «Chevroletklanj200/chevr» У IN №. 2007 г.в. Потерпевший №1 для просмотра автомобиля и обсуждения вопроса заключения договора аренды автомобиля.

Согласно условий, выдвинутых владельцем автомобиля Потерпевший №1 А.В. ФИО1,ежедневный платеж за пользование автомобилем составляет 700 рублей в день, оплачиваетсяежемесячно до 19 числа каждого месяца в сумме 21000 рублей за месяц. Всего в течение 365 дней, на которые был заключен договор. ФИО1 должен был выплатить Потерпевший №1 за автомобиль 255 000 рублей, т.е. 700 рублей за день аренды*365 дней.

У ФИО1, осмотревшего автомобиль и обсудившего с Потерпевший №1 условияпередачи машины, согласно которых Потерпевший №1 не требовал оформления договора, передачи какого-либо имущества в залог или иного обеспечения аренды, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана из корыстных побуждений.

Реализуя свои преступные намерения, не имея постоянного источника доходов, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, находясь на территории гаражного массива, расположенного напротив <адрес> края, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о желании заключить устный договор аренды и производить арендные платежи по установленному Потерпевший №1 графику, не сообщив последнему о своем преступном намерении, тем самым обманув Потерпевший №1

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым ФИО1 проехал с ФИО4 в офис страховой компании «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, где внес ФИО5 в список лиц, имеющих право управлять автомобилем «ChevroletklanjZOO chevr» YIN №, 2007 г.в.. государственный номер Т № регион.

ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, с целью придания видимости законности своих действий, убеждения Потерпевший №1 в наличии у него желания исполнять договор, передал Потерпевший №1 10000 рублей, вместо 21000 рублей, в счет оплаты аренды автомобиля за первый месяц использования, пояснив, что оставшуюся арендную плату оплатит позже.

В то же день, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь у офиса страховой компании«Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, ул.Энтузиастов, 8. Потерпевший №1, не подозревая обмана, передал ФИО1 свидетельство орегистрации транспортного средства, полис ОСАГО и ключи от автомобиля. ФИО4 спохищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым путемобмана похитил автомобиль «Chevroletklanj200/chevr» государственный номер <***> 124 регион стоимостью 255000 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1 Свои обязательства,согласно устного договора, ФИО1 не выполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.2016передал Потерпевший №1 деньги в общей сумме рублей 55000 рублей. Таким образом. ФИО2.И. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общуюсумму 200000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своемуусмотрению, а именно: путем подделки необходимых документов: заявления, объяснительной, доверенности, внесения в них заведомо недостоверных сведений, получил в государственном регистрационном органе дубликат ПТС на автомобиль «Chevroletklanj200 chevr» государственный номер <***> регион и продал вышеуказанный автомобиль ФИО8, не обладающему сведениями о преступном происхождении имущества и противоправном поведении ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от 10 мая 2017 года руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника СО- начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО3 уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство, защитника, подозреваемого согласных на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Постановление вынесено руководителем следственного органа, выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести, вред возмещен в полном объеме, ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по данному обстоятельству, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа 7000 рублей, суд учитывает, что ФИО1 иждивенцев не имеет, является трудоспособным, работает не официально в ООО «Сибпромстрой» слесарем-сантехником.

Руководствуясь ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить, ФИО2 <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Установить срок для оплаты штрафа до 18 июля 2017 года.

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты> необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Chevroletklanj200 chevr» государственный номер № регион, ПТС <адрес> – оставить ФИО8; ПТС <адрес>, справку о движении денежных средств по счету, копию чека, договор купли-продажи, объяснительную, заявление, доверенность – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Петракова