Решение № 2-1816/2019 2-1816/2019~М-1615/2019 М-1615/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1816/2019

Дело № 2-1816/2019 12 июля 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Носикова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению мэрии г. Магадана к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Магадана обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: № находится в собственности муниципального образования «Город Магадан».

Постановлением администрации города Магадана от 22 марта 1993 г. № 824 указанное жилое помещение включено в состав служебной жилой площади для учреждения АВ-261/4 и предоставлено на основании постановления главы территориальной администрации п. Уптар от 13 марта 2002 г. № 3 и на основании служебного ордера от 15 марта 2002 г. № У020007 ФИО2 и членам его семьи: ФИО4, ФИО5.

Постановлением мэрии города Магадана от 29 августа 2014 г. № 3370 «О включении жилых помещений в состав служебного муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования Город Магадан» указанное жилое помещение включено в состав служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда МО «Город Магадан».

Согласно выписке из приказа УФСИН по Магаданской области от 21 июля 2010 г. № 153-ле ФИО2 уволен из уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ 21 апреля 2010 г.

Утверждает, что ответчики более 1,5 лет не проживают в спорной квартире в связи с выездом на постоянное место жительства в ЦРС, доступ в жилое помещение отсутствует. Однако до настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию по указанному адресу.

Согласно справке с места регистрации от 13 мая 2019 г. ФИО2 с 07 августа 2002 г. по настоящее время, его дочь, ФИО3 с 22 апреля 2011 г. значатся зарегистрированными в квартире <адрес>

Исходя из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 прекратил трудовые отношения с организацией, для которой спорное жилое помещение является служебным, ответчик и его дочь ФИО3 освободили спорное жилое помещение путем выезда в ЦРС. В связи с этим полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 83, 93, 101, 104, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой № <адрес>

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются:

1) органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации;

3) органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, квартира 16 в доме 20 корпус 1 по переулку Степному в поселке Уптар города Магадане является собственностью муниципального образования «Город Магадан», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества.

Постановлением администрации г.Магадана от 22 марта 1993 г. № 824 указанное жилое помещение включено в состав служебной жилой площади для учреждения АВ-261/4.

Постановлением мэрии города Магадана от 29 августа 2014 г. № 3370 квартира <адрес> включена в состав служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования «Город Магадан».

ФИО2, его жене – ФИО4 и его сыну ФИО5 квартира <адрес> предоставлена на основании постановления главы территориальной администрации п. Уптар от 13 марта 2002 г. № 3 в связи с трудовыми отношениями ФИО2 с Федеральной службой исполнения наказаний, что подтверждается ордером от 15 марта 2002 г. № У020007

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 уволен из уголовно – исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации на основании рапорта ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки от 13 мая 2019 г. в квартире <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3

Согласно представленным в материалы дела актам от 13 мая 2019 г. и от 21 июня 2019 г. при выходе комиссией установлено со слов соседей, что ответчики в квартире не проживают длительное время, предположительное место их нахождения – г. Курск. В квартире никто не проживает, доступ в жилое помещение отсутствует, двери закрыты на запорное устройство.

Из адресной справки, предоставленной отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, следует, что ФИО2 зарегистрирован с 11 сентября 2018 г. по 23 августа 2023 г. по месту пребывания по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 3 статьи 83, статьи 71 ЖК РФ, пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Учитывая, что спорная квартира находится в собственности муниципального образования «Город Магадан» и включена в состав служебных жилых помещений и была предоставлена ответчику ФИО2 в связи с прохождением службы в ФСИН России, в настоящее время трудовые отношения между ФИО2 и ФСИН России прекращены, принимая во внимание непроживание ответчиков в спорном жилом помещении длительный период времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признания ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены и при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 6 000 рублей, исчисленная по правилам подпункта 3 пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования мэрии города Магадана к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 17 июля 2019 г.

Судья Е.В. Сидорович

№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№