Постановление № 1-276/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-276/2024

№ 1-276/2024

№ 12401040034000495

(24RS0017-01-2024-003216-39)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Седашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в УЗС рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

12.12.2023 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 22.03.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 22.03.2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, 22.03.2024 года, около 21 часа 00 минут, находился в <адрес>, где в это время также находилась его бывшая супруга ФИО2 №1, совместно с которой они распивали алкогольные напитки. В это время, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 №1, на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2 №1 путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении последней. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая наступление общественно - опасных последствий в результате своих преступных действий, и, желая их наступления, подошел к ФИО2 №1 на близкое расстояние, и, с применением физической силы, умышленно нанес ладонью своей правой руки не менее пятнадцати ударов в область лица и тела последней, а именно: по губам, по щекам, по челюсти, по голове, по обеим ногам в области колен, а также по рукам ФИО2 №1, от которых последняя испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 №1 при медицинском обследовании 25 марта 2024г. отмечены: кровоподтек в области правого глаза в виде замкнутого «очка», ушиб правой лобной области, в проекции середины и наружного края брови, представленный болезненным отеком мягких тканей, кровоизлияние на слизистой нижней губы (1), на фоне которого поверхностная рана (1), ушиб правой щеки, в проекции угла нижней челюсти, представленный болезненным отеком мягких тканей; кровоподтеки на правой ушной раковине в верхней трети (1), в заушной области справа (1), на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава (4), на передней поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (1); ссадина на передней поверхности левого коленного сустава (1); кровоподтеки на задней поверхности левого лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 3 и 4 пальцев (1); ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции средней фаланги 4 пальца (1), давностью 2-3 суток ко времени проведения обследования 25 марта 2024г. Согласно медицинских документов, представленных на экспертизу, у ФИО2 №1 при обращении за медицинской помощью 24 марта 2024г. отмечены ушибы мягких тканей головы, параорбитальная гематома справа. Ушибы, гематомы, ссадины, поверхностная рана не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей ФИО2 №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к ФИО1 она не имеет. Последствия прекращения дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Потерпевшая и подсудимый примирились. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Т.Н.Шаповалова