Решение № 2-198/2020 2-198/2020(2-3738/2019;)~М-3740/2019 2-3738/2019 М-3740/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-198/2020

Дело № 2-198/2020 28 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» (далее – ООО «АНГМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и в последнем заявленном виде исковых требований просило о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 2 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 49 342 руб. 76 коп.

В обоснование иска с учетом уточнений указано, что <Дата> между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <***> стоимостью 2 000 000 руб., которая подлежала оплате продавцу путем передачи денежных средств в кассу или на расчетный счет после подписания договора. Однако ответчик расчет по договору не произвела, ее задолженность по договору составила 2 000 000 руб., которую истец просит взыскать с учетом процентов за период просрочки.

Представитель истца в судебном заседании требования в последнем заявленном виде поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ее представитель в судебном заседании против иска возражал. Не оспаривая по существу факт заключения договора, ссылался, что денежные средства за автомобиль ФИО1 были переданы лично директору ФИО2 в его кабинете одной суммой в период с <Дата> по <Дата>.

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании соглашения о прекращении обязательства путем предоставления отступного от <Дата>, акта приема-передачи от <Дата> ООО «АНГМ» являлось собственником автомобиля марки <***>, 2017 года выпуска.

<Дата> между истцом ООО «АНГМ» (продавцом) и ответчиком ФИО1 (покупателем) был заключен договора купли-продажи указанного автомобиля TOYOTA <***> 2017 года выпуска, (VIN) <№>, коричневого цвета, по условиям которого истец продал ответчику указанное транспортное средство.

В п. 4 договора продажная цена автомобиля определена по соглашению сторон в сумме 2 000 000 руб. Покупатель оплачивает транспортное средство путем передачи в кассу продавца или перечислением на расчетный счет денежных средств после подписания договора (п. 5).

Согласно п. 8 договора продавец передал, а покупатель осмотрел и принял транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства (подлинник), ключи в количестве двух штук и государственные регистрационные номера.

<Дата> ФИО1 зарегистрировала автомобиль в ГИБДД.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ ответчик должна доказать факт исполнения обязанности по оплате транспортного средства. Однако сведений о передаче (перечислении) продавцу денежной суммы в размере 2 000 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля ответчиком в материалах дела не имеется, иных письменных доказательств передачи денежных средств в счет стоимости указанного товара в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о передаче денежных средств за автомобиль директору ООО «АНГМ» лично, надлежащими доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ не подтверждены. Представитель истца факт получения денежных средств от ответчика отрицала.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не может представить доказательства оплаты транспортного средства, расписка истцом о получении денежных средств не составлялась.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору основаны на законе, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 49 342 руб. 76 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, поскольку произведен на основании положений ст. 395 ГК РФ с учетом установленной суммы задолженности в размере 2 000 000 руб. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период в размере 49 342 руб. 76 коп. также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежавшая уплате в связи с подачей иска, но не уплаченная истцом, в сумме 18 446 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» задолженность по договору купли-продажи в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 49 342 руб. 76 коп., всего 2 049 342 (Два миллиона сорок девять тысяч триста сорок два) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 446 (Восемнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 71 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина

Копия верна, Судья К.А. Аксютина