Решение № 2-3729/2017 2-3729/2017~М-3208/2017 М-3208/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3729/2017

Дело № 2-3729/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя истца по доверенности ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.05.2017 года у дома № 6 по переулку Чернышевского в г.Воронеже произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением ФИО1 и № под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключению ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 187663,53 рублей, за данное заключение истцом оплачено 8000 рублей, за услуги эвакуатора 2500 рублей. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения, однако страховщик отказывается осуществлять страховое возмещение в полном объеме, досудебная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать страховое возмещение 198163,53 рублей, штраф 99081,76 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Определением суда от 30.11.2017 года к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 186200 рублей, расходов по оценке в размере 8000 рублей, расходов на эвакуатор 2500 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Боковая Е.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточненного иска.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился по неизвестным причинам.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.05.2017 года у дома № 6 по пер.Чернышевского в г.Воронеже произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением ФИО1 и № под управлением ФИО5, о чем свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Гражданская ответственность истца ФИО5 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», о чем свидетельствует справка о ДТП от 23.05.2017 г.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по прямому урегулированию убытка. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено ИП ФИО3, составлена калькуляция. Согласно сводным данным по страховому случаю (убытку) № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 54700 рублей, расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 44800 рублей, региональная среднерыночная стоимость АМТС на момент рассматриваемого события составила 406000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес истца сообщение, в котором ссылается на то, что произошла полная гибель автомобиля № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО срочно прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты по ДТП, произошедшему после прекращения действия договора ОСАО (л.д.10-11).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) составила 187663,53 рублей (л.д.15-56).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей предложение в добровольном порядке удовлетворить претензию в пятидневный срок с момента её получения, выплатив страховое возмещение, которая была оставлена без удовлетворения.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п. 18, 19 ст. 12 закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст. 5 закона «Об ОСАГО» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Положением Банка Россииот 19 сентября 2014 года N 431-П"О правилах обязательного страхованиягражданской ответственностивладельцев транспортных средств" утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1.13 указанных правил, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:смерть гражданина - страхователя или собственника;ликвидация юридического лица - страхователя;ликвидация страховщика;гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования;иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона «Об ОСАГО при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

П. 1.16 Правил предусмотрено, что в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил.

Согласно п. 1.17 Правил при досрочном прекращении или по окончании срока действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю, лицу, риск ответственности которого был застрахован по такому договору обязательного страхования, сведения о страховании по форме, указанной в приложении 4 к настоящему Положению. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в пятидневный срок с даты соответствующего письменного обращения.

Таким образом, из системного толкования указанных пунктов Правил следует, что решение вопроса о возврате страховой премии за неистекший период носит заявительный характер.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в ходе судебного рассмотрения дела ссылался на то, что в результате случившегося ранее (ДД.ММ.ГГГГ) дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие его конструктивную гибель, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 304399,49 рублей, с чем истец согласился и расчет полной гибели не оспаривал. Указанное явилось основанием для досрочного прекращения договора страхования в соответствии с пунктом 1.13 Положения об ОСАГО, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года. В подтверждение данных доводов в материалы дела стороной ответчика представлены копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра ТС ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сводные данные по страховому случаю (по убытку) № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция, дополнительное заключение, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304499,49 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По ходатайству стороны ответчика судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Эксперт Сервис плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по материалам дела согласно Единой методике ЦБ составляет 472200 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по материалам дела согласно Единой методике ЦБ составляет 395 700 рублей; рыночная стоимость автомобиля № 463300 рублей; стоимость годных остатков автомобиля № 119600 рублей; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства № на момент ДТП, произошедшего 23.05.2017 г. по материалам дела согласно Единой методике ЦБ составляет 186200 рублей; рыночная стоимость автомобиля № составляет 435700 рублей; основываясь на проведенных выше исследованиях и произведенных расчетах, эксперт пришел к выводу, что восстановительный ремонт исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа не превышает стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.145-177).

Указанное заключение логично и последовательно, подтверждается иными материалами дела. Эксперт обладает необходимой квалификацией, опытом стажем работы. Перед дачей заключения ему были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение стороны не оспаривали.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» на основании документов, представленных истцом, произвело выплату страхового возмещения истцу в связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ на условиях «полной гибели», сумма выплаты на условиях полной гибели истцом не оспорена.

Следовательно, договор страхования автотранспортного средства № сроком действия с 20.07.2016 г. по 19.07.2017 г. прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт необращения истца в страховую компанию с соответствующим заявлением о возврате страховой премии, а также факт того, что т/с истца не было снято с учета в органах ГИБДД, на результат рассмотрения дела не влияют, так как носят заявительный характер. Тот факт, что на сайте РСА имеется информация о страховом полисе истца как действующем, не влияет на правовую квалификацию отношений сторон.

Довод истца о том, что транспортное средство участвовало в дорожном движении, соответственно, о полной гибели не могло идти речи, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что т/с истца после ДТП ДД.ММ.ГГГГ было восстановлено, суду не представлено.

Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Учитывая, что на момент ДТП 23.05.2017 года гражданская ответственность ФИО5 как собственника т/с № не была застрахована, а договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что страховой компанией СПАО «Ингосстрах» было правомерно отказано истцу в возмещении убытков по прямому возмещению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения 186200 рублей, расходов по оценке 8000 рублей, расходов на эвакуатор 2500 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 с СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта 186200 рублей, расходов по оценке 8000 рублей, расходов за эвакуатор 2500 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.12.2017 года.