Постановление № 5-72/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-72/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 24 июня 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3,

с участием защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО9, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин., ФИО9, находясь в общественном месте, по <адрес>, устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания успокоиться не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО9 по факту совершенного административного правонарушения пояснил, <данные изъяты>.

Виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут, ФИО9, находясь в общественном месте, у <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью в адрес находившихся там граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, который указанным лицом подписан, его объяснений об иных обстоятельствах произошедшего не содержит;

объяснениями ФИО9, который в них подтвердил факт его конфликта с использованием нецензурной брани с лицами <данные изъяты> поскольку не сдержал своих эмоций;

- рапортом инспектора ФИО1 И.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО9, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок;

- объяснением ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестный им мужчина, находясь на <адрес>, выражался в их адрес нецензурной бранью, оскорблял, вел себя агрессивно, сотрудникам полиции представился ФИО9;

-протоколами об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 мин. и задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин. ФИО9 за совершение административного правонарушения, с которыми он согласился;

показаниями в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО5, в качестве свидетеля ФИО6, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у дома их родственника ФИО8 произошел конфликт, драка <данные изъяты>. Конфликт происходил на улице, ФИО2 выражался в их адрес нецензурно, на замечания, свои действия не прекращал.

Т.о., совокупность указанных доказательств достоверно подтверждает тот факт, что ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности и вышеуказанных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минуты ФИО9 на <адрес>, т.е., в общественном месте, мелкого хулиганства при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в частности, объяснениях самого ФИО9, потерпевшего, свидетелей, данные обстоятельства подтверждавших.

При назначении ФИО9 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО9 следует назначить административное наказание, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание, для него будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ при назначении такого наказания не установлено. Более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда, в отношении него назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается. Кроме того, сведений о наличии у ФИО9 источника дохода для уплаты штрафа суду не представлено.

Срок административного задержания лица подлежит исчислению в соответствии со ст. 27.2 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с момента доставления лица в отдел полиции, т.е., с 23 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО9 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Куйбышевского р/суда <адрес>, вынесшему постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО3